Постановление № 5-205/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-205/2017

Дело №5-205/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Верхняя Пышма 10 июля 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Дробышева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

несовершеннолетний ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в МАОУ СОШ №, несовершеннолетний ФИО2 умышленно нанес один удар кулаком и три удара ладонью по лицу несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, причинив потерпевшему физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей лица в левой височной области, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2, в присутствии законного представителя ФИО9, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ удары нанес ФИО4 из-за того, что он облил водой его девушку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 - Потерпевший №1 и несовершеннолетний ФИО4 в судебное заседание не явились, законный представитель просила рассмотреть административное в их отсутствие.

Заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, полагаю, что его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и подтвержден, рапортом дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО6 о том, что в приемное отделение обратился ФИО4, заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности несовершеннолетнего ФИО2 за причинение телесных повреждений ее опекаемому ФИО4, ее объяснением, объяснением несовершеннолетнего ФИО4, справкой, согласно которой ФИО4 обратился в приемное отделение ГБУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 с диагнозом «Ушибы, ссадины, кровоподтеки мягких тканей лица, грудной клетки», актом судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5, объяснением ФИО2, объяснением ФИО9

Так, согласно объяснению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он находился на занятиях в школе, после первого урока в коридоре к нему подошел ФИО1 ФИО10, отвели его в сторону и сказали, что он не прав, так как ДД.ММ.ГГГГ, находясь в школе, облил водой девочку. ФИО2 ударил его по лицу около трех раз кулаком, отчего он испытал физическую боль.

Из объяснения ФИО5 следует, что на перемене она играла с ФИО11, набрав в рот воды, брызгали, о чем вечером рассказала ФИО2. Она не ожидала, что ФИО2 так отреагирует и причинит телесные повреждения Войчак.

Из объяснения ФИО2 следует, что он нанес Войчак один удар кулаком в челюсть и три шлепка рукой по лицу за то, что он облил водой его девушку.

Согласно акту судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 было обнаружено: один кровоподтек в левой височной области, два кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, на границе средней и нижней трети, ссадина на коже под нижней губой справа, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека. Указанные повреждения, давностью причинения, судя по их морфологической картине, около 4-7 суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 было обнаружено «Ушибы. Ссадины, кровоподтеки мягких тканей лица, грудной клетки».

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила классный руководитель ее опекаемого ФИО12 и сообщила, что его избили в школе. Когда ФИО13 пришел домой, он ей рассказал, что его побил ФИО2 за то, что он облил водой одноклассницу. Они обратились в приемный покой, так как она испугалась за его здоровье.

Из пояснений ФИО9 следует, что о произошедшем ей стало известно, когда ее пригласили с ПДН, сын ей ничего не рассказывал. Она провела с ним беседу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, также данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с п.1 и п.9 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние ФИО2, его несовершеннолетний возраст, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характеристики личности ФИО2, ранее обсуждался на заседаниях ТКДН и ЗП по г.Верхняя Пышма, отрицательно характеризуется по месту учебы, с учетом материального положения ФИО2, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

Исполнение настоящего постановления, а именно назначенного ФИО2 наказания в виде обязательных работ, на основании ч.2 ст.109.2 Федерального закона Российской Федерации №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» поручить Верхнепышминскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (<...>).

Копию постановления направить в ПДН МО МВД России «Верхнепышминский» и ТКДН и ЗП по г.Верхняя Пышма.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Л.А. Дробышева