Определение № 2А-1598/2017 2А-1598/2017~М-1582/2017 М-1582/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-1598/2017

Дело № 2а-1598/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Абрамкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 УФСИН России по <адрес> о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным административным иском к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 УФСИН России по Омской области, в обоснование требований указав, что приговором Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уголовное дело № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Омска по указанному уголовному делу ФИО1 был допущен в качестве защитника подсудимой ФИО2, находящейся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, одновременно судом разъяснены полномочия защитника, в том числе право иметь свидания с обвиняемым. Однако ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками административного ответчика ФИО1 было отказано в предоставлении свидания с подсудимой ФИО2 Отказ был мотивирован отсутствием избрания Кировским районным судом г. Омска меры пресечения в отношении ФИО2, в связи с чем свидание с защитником возможно лишь после провозглашения приговора.

Считают, данный устный отказ в предоставлении свидания незаконными, нарушающим права защитника и обвиняемого, предусмотренные нормами УПК РФ.

Просят признать незаконными действия администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, выраженные в отказе в предоставлении свидания защитнику ФИО1 с подсудимой ФИО2; обязать административного ответчика предоставить свидания защитнику ФИО1 с подсудимой ФИО2 на условиях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от ФИО1, ФИО2 поступили заявление об отказе от иска.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от административного иска сделан административными истцами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ ФИО1, ФИО2 от административного иска.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 157, ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1, ФИО2 от административного искового заявления к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 УФСИН России по Омской области о признании действий незаконными.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 УФСИН России по Омской области о признании действий незаконными, прекратить

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья Определение суда вступило в законную силу 21.06.2017