Апелляционное постановление № 22-433/2026 от 22 марта 2026 г.

Судья Волкова Н.В. Дело № 22-433/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 марта 2026 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего судьи Кудряшовой А.В.

при ведении протокола секретарем Фоминой А.И.,

с участием прокурора Смирновой С.В.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката Кашпиревой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 января 2026 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

изменен вид исправительного учреждения: осужденный переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима,

доложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2017 года (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями Угличского районного суда Ярославской области Крайнову неотбытый срок наказания заменялся на принудительные работы (08.08.2022), затем на лишение свободы (18.07.2023), а 08.09.2025 он был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с ходатайством о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, так как взыскания к нему применены необоснованно, он их обжаловал, так как нарушений он не допускал и просил суд приостановить рассмотрение дела, однако ему в этом было отказано.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 прибыл в колонию-поселение ДД.ММ.ГГГГ. Однако уже в течение первых двух недель пребывания в учреждении он допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, выразившихся в нахождении на спальном месте в неотведенное для сна время. За указанные нарушения осужденный был привлечен к дисциплинарной ответственности: дважды в виде выговора и трижды в виде водворения в штрафной изолятор.

Материалы, подтверждающие факты нарушений установленного порядка отбывания наказания и соблюдение установленной законом процедуры признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания суду представлены.

Сведений об отмене наложенных на ФИО1 взысканий не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 116 УИК РФ осужденный ФИО1 постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для перевода ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был определен ему приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наложенные взыскания осужденный обжаловал, не являются основанием для того, чтобы не принимать их во внимание при рассмотрение представления начальника исправительного учреждения, а также для приостановления производства по делу.

Обжалуемое постановление суда мотивировано, основано на законе и исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 января 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий