Решение № 2-1110/2023 2-1110/2023~М-866/2023 М-866/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-1110/2023

Дело № 2-1110/2023

14RS0019-01-2023-001190-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 июля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании заявления на получение кредитной карты Банк заключил с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-10059386240 и предоставил заемщику кредитную карту Gold MasterCard. В нарушение условий заключенного договора ответчиком платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 26.05.2023 образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг – 593 939,62 руб., просроченные проценты – 87 875,67 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать указанные суммы с ответчика. Также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 018,15 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, при извещении судом телефонограммой с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Помимо этого стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

16.02.2018 на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открыло на имя ФИО2 счет и предоставило кредитную карту Gold MasterCard ТП-1Л с лимитом кредита 600 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Согласно пункту 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия) для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9%.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в пункте 8 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия) банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Согласно пункту 5.6 Общих условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанная даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

При этом ответчиком получена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении, а также в Индивидуальных условиях.

Согласно ответу Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району на запрос суда 28.08.2021 между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Малых».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета, предусматривающий возможность осуществления платежей со счета несмотря на отсутствие денежных средств. При этом такие платежи осуществлялись на условиях кредитного договора.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков внесения денежных средств, не исполняла свою обязанность по внесению минимального платежа, предусмотренного условиями кредитной карты. Начиная с июня 2018 года, ФИО1 прекратила вносить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сумма ее задолженности по кредитной карте по состоянию на 26.05.2023 по просроченному основному долгу составила 593 939,62 руб., по просроченным процентам – 87 875,67 руб.

Расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом судом проверен и признан обоснованным, ответчиком ФИО1 не опровергнут. В связи с этим исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

При этом основания для оставления искового заявления без рассмотрения в настоящее время отсутствуют.

Так, в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Между тем, в рассматриваемой ситуации определение о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении реструктуризации ее долгов арбитражным судом на сегодняшний день не выносилось. Согласно определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2023 заявление ФИО1 о признании должника банкротом было принято к производству суда, возбуждено производство по делу с назначением судебного заседания для рассмотрения поступившего заявления на 25.09.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платёжным поручением № 133871 от 02.06.2023 на сумму 10 018,15 руб. Данные расходы подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-14372830600 в размере 593 939,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 87 875,67 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 10 018,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2022 года