Решение № 2-1592/2018 2-1592/2018~М-1602/2018 М-1602/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1592/2018

Дело № 2-1592/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 25 сентября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с 01.06.2014 по 29.02.2016 в сумме 52291,49 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1768,74 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «Тепловые сети Воркуты» заключен договор уступки права требования № 1/2017 от 01.03.2017, в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступили ООО «Воркутинские ТЭЦ» права (требования) к должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС). В том числе передано право на взыскание задолженности за указанный период по адресу: <адрес> – должник ФИО1 Задолженность частично погашена. 16.02.2018 по заявлению истца мировым судьёй Шахтерского судебного участка отменен вынесенный 07.02.2018 судебный приказ о взыскании с ответчиков предъявленной в настоящем иске задолженности.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО3 заявила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 с требованиями не согласилась, пояснила, что оплачивала взысканную судебными решениями задолженность по оплате коммунальных услуг за тот же период. Не отрицала наличие в ее квартире отопления и горячего водоснабжения в указанный истцом период. Представитель истца заявила, что в числе переданной к взысканию задолженности не выделена сумма ФИО1, следует разобраться, заключался ли управляющей компанией соответствующий договор.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 марта 2017 года между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1/2017, по которому ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга в размере 60156978,48 руб. в связи с неисполнение должниками обязанностей по оплате услуг отопления и ГВС. Согласно Реестру, являющемуся приложением к договору, за ФИО1 (№ договора 175224, <адрес>) за период с 01.07.2014 – 01.03.2016 числится задолженность по оплате за отопление и ГВС в сумме 63409,61 руб.

В спорный период времени ООО «Тепловые сети Воркуты» являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории МО ГО «Воркута» в силу постановления администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2012 № 1782 «О разработке схемы теплоснабжения городского округа «Воркута». Указанное постановление признано утратившим силу постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 29.02.2016 № 370.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО1. В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО3 с 06.03.2008.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Наличие у истца права требовать взыскания задолженности подтверждено договором уступки права требования (цессии) № 1/2017 01.03.2017, заключенным между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате потребленных услуг, что привело к образованию задолженности. Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривался.

Ответственность за исполнение обязательства несет ФИО1, как собственник, а также ФИО3 как член семьи собственника.

По сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность ответчиков за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные с 01.06.2014 по 29.02.2016 составляет 52291,49 руб. В представленной детализации задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Следует отметить, что решением Воркутинского городского суда от 12.05.2016 с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО УО «Горняцкое» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2013 по 30.04.2015 в сумме 63228,16 руб. Согласно информации о задолженности в материалах гражданского дела № 2-1014/2016, приведенной в указанном решении суда, в период с 01.06.2014 ООО УО «Горняцкое» не начисляло суммы оплаты за отопление и горячее водоснабжение, в период с 01.06.2014 по 01.04.2015 в расчете задолженности, взысканной решением суда, суммы за данный ресурс отсутствуют. Кроме того, решением установлено фактическое отсутствие договора управления с взыскателем.

Решением мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты от 01.06.2016 по делу № 2-1258/2016 солидарно взыскана с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 9» задолженность за коммунальные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.05.2015 по 31.01.2016 в сумме 9502,20 руб. Из представленной при рассмотрении дела задолженности следует, что задолженность перед ООО «ЖЭУ 9» во взысканной сумме, образована из сумм, начисленных в оплату содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Решением мирового судьи Шахтерского судебного участка от 20.05.2016 по делу № 2-934/2016 с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Водоканал» солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.06.2014 по 31.01.2016 в сумме 24361,09 руб. Согласно информации о задолженности, её сумму составили начисления за холодное водоснабжение и водоотведение.

Таким образом, взыскание задолженности за горячее водоснабжение и отопление не было предметом рассмотрения ранее и требования истца обоснованы.

Поскольку истец понес затраты на оказание коммунальных услуг, а ответчики не возместили соответствующие расходы истцу, доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1768,74 руб.

Согласно представленным платежным поручениям, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 1768,74 руб., из которых 1100 руб. оплачены при подаче заявления о вынесении судебного приказа (дело № 2-230/2018 мирового судьи Шахтерского судебного участка), который был отменен определением мирового судьи от 16.02.2018.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 1100,00 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 1768,74 руб., соответствующую цене иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата>), ФИО3 (<дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН <дата>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2014 по 29.02.2016 в сумме 52291,49 рублей, госпошлину в сумме 1768,74 рублей, а всего взыскать 54060,23 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.