Решение № 2-2252/2026 2-2252/2026~М-912/2026 М-912/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-2252/2026

УИД 03RS0...-38

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик < дата > в промежуток времени с 22 часов до 23 часов по адресу: ...А, возле кафе-бар «Караоке» нанесла удар кулаком по лицу истцу, причинив телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от < дата > у ФИО1 имеется сотрясение головного мозга, которое относится к легкому вреду здоровью.

По данному факту ОМВД России по ... проведена доследственная проверка (КУСП ... от < дата >), по результатам которой < дата > соответствующие материалы направлены мировому судье судебного участка ... по ... и ... в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления ч.1 ст. 115 УК РФ.

Факт нанесения телесных повреждений ответчиком установлен постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ... ФИО3 от < дата > о направлении материалов проверки но подследственности.

Истец после получения травмы испытывала физическую боль, находилась длительное время на амбулаторном лечении в ГБУЗ РБ Бирская центральная районная больница в связи с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, боли, отек, ограничение движений.

В настоящее время ограничена ее физическая активность. Наблюдаются постоянные головные боли, болезненные ощущения в области головы, значительное повышение артериального давления, бессонница, имеется тревожность при перемещении по улице.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик извещался по адресу регистрации, указанному в иске, куда была направлена судебная корреспонденция, которая возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что < дата > около 23:00 часов, находясь по адресу: ...А, возле кафе-бар «Караоке» ФИО2 нанесла удар кулаком по лицу ФИО1, причинив телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от < дата > ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РБ от < дата > у ФИО1 имеется повреждение: сотрясение головного мозга, которое относится к повреждению, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и, расценивается как повреждение, причинивший легкий вред здоровью.

Данное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные сведений об обстоятельствах дела, не исключается < дата >.

Нанесение данного повреждения локтем, кулаком, ногой не исключается.

Причинение данного повреждения самой себе исинбаевой М.В. исключается.

Постановлением ОУУП и ПНД ОМВД России по ... от < дата > материал проверки (КУСП ... от < дата >) по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 по факту получения телесных повреждений по ч. 1 ст. 115 К РФ направлен в Бирский мировой суд.

< дата > мировой судья судебного участка ... по ... и ... возвратил в ОМВД России по ... РБ и ... материал частного обвинения в отношении ФИО2 по факту нанесения телесных повреждений ФИО1.

Из объяснений ФИО5, ФИО6 и ФИО7, данных < дата > начальнику ОМВД по ... следует, что ФИО2 ударила ФИО1 улаком в лицо.

Истец ФИО1 после получения травмы испытывала физическую боль, находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ РБ Бирская центральная районная больница в связи с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, боли, отек, ограничение движений.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, физические и нравственные страдания ФИО1, испытавшую физическую боль, а также нравственные страдания в связи с полученными повреждениями и последующим лечением.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные законом требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взысккании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить,

взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна

Судья И.А. Шапошникова

Мотивированное решение составлено < дата >.