Решение № 2-3170/2017 2-3170/2017~М-2663/2017 М-2663/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3170/2017

заочное

№2-3170/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФУД ФРОНТ» о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «ФУД ФРОНТ» о взыскании долга по договору займа б/н от (Дата обезличена) в сумме 1 460000 руб., процентов за пользование займом в сумме 270100 руб., неустойки в сумме 7307 300 руб.; взыскании долга по договору займа (№) от (Дата обезличена) в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 185 000 руб., неустойки в сумме 4975 000 руб.; взыскании долга по договору займа (№) от (Дата обезличена) в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 185 000 руб., неустойки в сумме 4975 000 руб., ссылаясь на то, что предоставил ответчику заем, деньги ответчик не вернул, в связи с чем, должен уплатить сумму долга, проценты и неустойку.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ФУД ФРОНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 40). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа б/н, (Дата обезличена) ООО «ФУД ФРОНТ» взяло в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 460 000 руб., которые обязалось вернуть до (Дата обезличена).

В соответствии с п. 3 договора процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 9,25% годовых, что составляет 270 100 руб.

В соответствии с п. 6 договора, в случае если сумма займа не будет возвращена в срок, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной в срок части суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 7307300 руб.

Согласно договору займа (№), (Дата обезличена) ООО «ФУД ФРОНТ» взяло в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., которые обязалось вернуть до (Дата обезличена).

В соответствии с п. 3 договора процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 9,25% годовых, что составляет 185 000 руб.

В соответствии с п. 6 договора, в случае если сумма займа не будет возвращена в срок, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной в срок части суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 4975 000 руб.

Согласно договору займа (№), (Дата обезличена) ООО «ФУД ФРОНТ» взяло в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., которые обязалось вернуть до (Дата обезличена).

В соответствии с п. 3 договора процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 9,25% годовых, что составляет 185 000 руб.

В соответствии с п. 6 договора, в случае если сумма займа не будет возвращена в срок, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной в срок части суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 4 975 000 руб.

Факт получения сумм по договорам займа от (Дата обезличена) подтверждается платежными поручениями (№) от (Дата обезличена) (л.д. 18,43), платежным поручением (№) от (Дата обезличена) (л.д. 20,44), платежным поручением (№) от (Дата обезличена) (л.д. 22,42).

Представленная истцом платежные поручения о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования их содержания, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не выполнены, доказательств возврата денежных средств в согласованный срок в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом установлен, обязательства по возврату долга ответчиком по настоящее время не выполнены, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа б/н в размере 1460000 руб., процентов по договору займа б/н в размере 270 100 руб., по договору займа (№) в размере 1000000 руб., процентов по договору займа (№) в размере 185 000 руб., по договору займа (№) в размере 1 000 000 руб., процентов по договору займа (№) в размере 185 000 руб.

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно договоров займов возврат долга должен осуществляться с выплатой неустойки в размере 0,5% от невозвращенной в срок части суммы займа за каждый день просрочки, за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) по договору займа б/н будет составлять 7307300 руб. (1460000х0,5%х1001), за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) по договору займа (№) будет составлять 4975000 руб. (1000000х0,5%х995), за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) по договору займа (№) будет составлять 4 975 000 руб. (1000000х0,5%х995). Ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательств, исходя из компенсационной природы неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 Определения от 15 января 2015 г. № 6-О, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки по договорам займа до 500 000 руб., что будет способствовать сохранению баланса интересов сторон, с учетом компенсационного характера неустойки.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98,103 ГПК РФ с ООО «ФУД ФРОНТ» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 26 200 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ФУД ФРОНТ» долг по договору займа б/н от (Дата обезличена) в сумме 1460000 руб., проценты за пользование займом в сумме 270100 руб., неустойку в сумме 500000 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ФУД ФРОНТ» долг по договору займа (№) от (Дата обезличена) в сумме 1000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 185000 руб., неустойку в сумме 500000 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ФУД ФРОНТ» долг по договору займа (№) от (Дата обезличена) в сумме 1000000 руб., проценты за пользование займом в сумме 185000 руб., неустойку в сумме 500000 руб.

Взыскать с ООО «ФУД ФРОНТ» в доход государства госпошлину в сумме 26200 руб.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «ФУД ФРОНТ» неустойки в сумме 15757300 руб. – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)