Решение № 2-335/2019 2-335/2019(2-3634/2018;)~М-3438/2018 2-3634/2018 М-3438/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-335/2019

№2-335/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Сафоновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 5375Т320CCSYY0936236 от 29.10.2013 в размере 73327 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № 5375Т320CCSYY0936236, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 65 000 руб. на срок по 29.10.2019. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, начиная с 30.03.2015 допускает нарушение графика гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за период с 30.03.2015 по 12.10.2018 образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.10.2018 составила 73327 руб. 82 коп., в том числе по основному долгу – 59464 руб. 52 коп., по процентам – 13863 руб. 30 коп.

В судебное заседание истец ПАО «РОСБАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по телефону 11.01.2019, о чем составлена телефонограмма, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель ответчика ФИО2 представила в судебное заседание заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, указывая, что с момента образования просроченных платежей прошло более трех лет.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.10.2013 между ФИО1 (Клиент) и ОАО АКБ «РОСБАНК» (Банк) заключен договор <***> - 5375 - Т320 - СС - S - YY0936 - 236 предоставления овердрафта по расчетной карте, по условиям которого Банк принимает на себя обязательство предоставлять Клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры кредита» настоящего договора и Правилами. Клиент принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и Правилами (п.1 Договора).

Договором определены параметры кредита:

- лимит овердрафта 65 000 руб.,

- процентная ставка по кредиту 18,90 % годовых,

- счет по овердрафту №,

- расчетный период с 30-го по 29-ое число каждого месяца включительно,

- срок оплаты минимального платежа – 29-ое число каждого расчетного периода,

- минимальный ежемесячный платеж включает сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода, 10 процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода.

ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком по предоставлению овердрафта надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Следовательно, ПАО «РОСБАНК» вправе требовать от заемщика ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору <***> - 5375 - Т320 - СС - S - YY0936 - 236, заключенному последним с ОАО АКБ «РОСБАНК».

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно расчету истца, за период с 30.03.2015 по 12.10.2018 образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.10.2018 составила 73327 руб. 82 коп., в том числе по основному долгу – 59464 руб. 52 коп., по процентам – 13863 руб. 30 коп.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд не принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующему основанию.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.3.17 Правил возврат всех предоставленных Клиенту кредитов и уплата начисленных процентов в полном объеме должны быть осуществлены клиентом не позднее срока полного возврата кредитов, указанных в договоре кредитования по карте.

Согласно условиям договора срок полного возврата кредита до 29.10.2019, следовательно, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 30.10.2019.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исчисленный на основании п.1 ч.1 ст. 98 ГПК РФ размер государственный пошлины исходя из цены иска 73327 руб. 82 коп. составляет 2399 руб. 83 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2399 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.10.2018 № 20239 на сумму 1190 руб. 13 коп. и от 19.12.2017 № 04330 на сумму 1209 руб. 70 коп.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2399 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <***> - 5375 - Т320 - СС - S - YY0936 - 236 от 29 октября 2013 за период с 29.10.2013 по 12.10.2018 в размере 73 327 рублей 82 копеек, из которых:

основной долг - 59 464 рубля 52 копейки;

проценты - 13 863 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья