Решение № 2-3390/2025 2-3390/2025~М-2222/2025 М-2222/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-3390/2025

Дело № 2-3390/2025

УИД 42RS0009-01-2025-005274-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 12 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Черкасове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 1 000000 рублей на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых.

Банком совершено зачисление кредита в сумме 1000000 рублей на расчетный счет ###, исполнив тем свое обязательство по кредитному договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** был заключен договор поручительства с ФИО2 от **.**.**** ###, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 22.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 925920,59 рублей.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее **.**.****, однако требования до настоящего момента не выполнены, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22.05.2025, выпиской по операциям по счету, кредитным договором ### от **.**.****, уведомлением о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 22.05.2025 в размере 925 920,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 830 833,76 рублей, просроченные проценты – 91 576,04 рублей, неустойка – 3 510,79 рублей, а также взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 518,41 рублей, всего взыскать 959 439 рублей.

Определением суда от 01.07.2025 приняты меры по обеспечению иска ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 в пределах суммы 959 439 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, уважительные причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, уважительные причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики ИП ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленными договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

**.**.**** между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 1 000000 рублей на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых.

Банком совершено зачисление кредита в сумме 1000000 рублей на расчетный счет ###, исполнив свое обязательство по кредитному договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** был заключен договор поручительства с ФИО2 от **.**.**** ###П01, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком.

Согласно п.3.1. Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком за неисполнение обязательств по основному договору.

В соответствии с Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с условиями кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления, процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за Пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита; возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 22.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 925920,59 рублей.

Ответчикам **.**.**** были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее **.**.****, однако требования до настоящего момента не выполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по состоянию на 22.05.2025, выпиской по операциям по счету, кредитным договором ### от **.**.****, уведомлением о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Как следует из иска, вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Таким образом, по состоянию на 22.05.2025 задолженность составляет 925920,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 830833,76 рублей, просроченные проценты - 91576,04 рублей, неустойка - 3510,79 рублей. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов, ответчиками указанный расчет не оспорен, своего контррасчета ответчиками не представлено.

Также судом установлено, что ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем суд полагает допущенные нарушения являются существенными, влекущими досрочное взыскание кредита по требованию банка.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк России к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 925920,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 830833,76 рублей, просроченные проценты - 91576,04 рублей, неустойка - 3510,79 рублей. С учетом этого суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 33 518,41 рублей, подтвержденные платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение ### к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ИНН ###, **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт ###) ..., ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт ###) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 22.05.2025 в размере 925920 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 830833 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 91576 рублей 04 копеек, неустойка - 3510 рублей 79 копеек.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 **.**.**** года рождения, ИНН ###, (паспорт ###), ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт ###) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33518 рублей 41 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 26.08.2025.

Судья Е.А. Курносенко