Постановление № 5-158/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-158/2020

Дело №

УИД 24RS0040-01-2020-02376-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (штрафы не оплачены),

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

23.05.2020 в 07 часов 52 минуты по адресу: <...>, в помещении магазина «Подсолнух», ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки Х., размахивал руками, на просьбы покинуть магазин не реагировал, нарушая таким образом общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

Согласно протоколу АА№ об административном задержании, ФИО1 задержан в административном порядке с 09 час. 30 мин. 23.05.2020 и освобожден с 09 час. 30 мин. 25.05.2020.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что не размахивал кулаками, а размахивал руками, выражался нецензурно, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо данных им в судебном заседании пояснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом АА№ об административном правонарушении от 23.05.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- заявлением Х. от 23.05.2020 года, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного ей мужчину, который который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Подсолнух», выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно;

- объяснением Х. от 23.05.2020 года, из которого в целом усматриваются обстоятельства при которых было совершенно вменяемое ФИО1 правонарушение;

- рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г.Норильску С. от 23.05.2020.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние в содеянном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, административные штрафы им не оплачены, иждивенцев не имеет, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 09 час. 30 мин. 23 мая 2020 года по 09 час. 30 мин. 25 мая 2020 года, срок административного ареста исчислять с 09 час. 30 мин. 25 мая 2020 года (время доставления в суд).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.И. Пархоменко