Решение № 12-184/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-184/2019

№12-184/2019


РЕШЕНИЕ

г. Королёв Московской области 12 августа 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника Лазарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 86 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 20 июня 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 86 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно обжалуемого постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут, по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), и в нарушение 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кузьминым А.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по жалобе прекратить. В обоснование жалобы указал, что мировой судья при рассмотрении дела не исследовал и не проверил должным образом письменные материалы дела. Обращает внимание на то, что дело рассмотрено в отсутствие его защитника Лазарева, который не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ссылается на то, что факт управления им транспортным средством не доказан.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали доводы жалобы в полном объеме и просили её удовлетворить, а также поддержали полностью позицию, изложенную в письменных объяснениях по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО4, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно протокола судебного заседания от 18 апреля 2019 года мировой судья удовлетворил ходатайство ФИО1 и к делу допущен его защитник Лазарев А.А., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, определением мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 08 апреля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено к слушанию на 18 апреля 2019 года, о чем ФИО1 извещен надлежащим образом, после чего судебное заседание откладывалось на 13 мая 2019 года, 22 мая 2019 года, 27 мая 2019 года и 20 июня 2019 года было рассмотрено по существу.

Между тем, 27 мая 2019 года в судебное заседание не явился защитник ФИО1 – Лазарев А.А., 20 июня 2019 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении по существу, в отсутствие защитника Лазарева А.А., отказав в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении слушания дела, в связи с неявкой защитника Лазарева А.А., при этом, извещений Лазареву А.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 27 мая 2019 года и 20 июня 2019 года, не направлялось.

Таким образом, защитнику Лазареву А.А. не была обеспечена возможность участия в деле, что нарушило право ФИО1 на защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление вынесено с нарушением требований процессуального законодательства и подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное, а также проверить доводы, изложенные в жалобе, и принять по делу новое законное решение.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 86 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Н.В. Глазырина