Решение № 2А-1-4812/2024 2А-4812/2024 2А-4812/2024~М-1828/2024 М-1828/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-1-4812/2024

Дело № 2а-1-4812/2024

УИД 40RS0001-01-2024-003721-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 мая 2024 года административное дело по административному иску заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ОСП по Ленинскому округу УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2024 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным административным иском, просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу УФССП России по Калужской области ФИО1 в части не рассмотрения заявления о замене стороны исполнительного производства №№, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу УФССП России по Калужской области ФИО1 произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны правопреемником по исполнительному документу.

Административный истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро», административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО2 предметом исполнения по которому является <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9 и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав № согласно которого, права взыскателя по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к НАО «Первое клиентское бюро».

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в ОСП по Ленинскому округу г.Калуги с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве с ФИО10 на НАО «Первое клиентское бюро».

Представленный в материалы дела административным истцом отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № не содержит сведений об отправке ДД.ММ.ГГГГ года в адрес отделения службы судебных приставов непосредственно заявления о замене стороны в исполнительном производстве №№ с Банк ФИО12 на НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве с ФИО11 ее правопреемником НАО ПКО «ПКБ».

Постановление о замене стороны в исполнительном производстве направлено в адрес взыскателя НАО ПКО «ПКБ».

Исходя из изложенного, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.

В указанной связи суд отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ОСП по Ленинскому округу УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное решение

изготовлено 24.05.2024г.