Определение № 2-299/2017 2-299/2017(2-5669/2016;)~М-5883/2016 2-5669/2016 М-5883/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-299/2017Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело № 2-299/17 об оставлении заявления без рассмотрения 28 апреля 2017 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Лихомана В.П., при секретаре Григорьевой А.С., с участием представителя ответчика администрации г. Пятигорска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в Пятигорском городском суде гражданское дело № 2-299/17 по исковому заявлению ФИО2 к. к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на нежилое здание со встроенными жилыми помещениями, В судебное заседание, назначенное на 09.00 часов 13 апреля 2017 года истица ФИО2 к., извещенная в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о его времени и месте, не явилась, в связи с чем судебное разбирательство было отложено. Лица, участвующие в деле вновь были вызваны в судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 28 апреля 2017 года, на которое истица повторно не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом была извещена о его времени и месте. О причинах неявки суд в известность не поставила и не представила доказательств уважительности этих причин, а также не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истицы. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к. к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на нежилое здание со встроенными жилыми помещениями. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд. Судья В.П. Лихоман Суд:Пятигорский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:Байрамова Марса Дурсунали Кызы (подробнее)Ответчики:Администрация г. Пятигорска (подробнее)Судьи дела:Лихоман В.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-299/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-299/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-299/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-299/2017 |