Решение № 2-719/2017 2-719/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-719/2017

Дело 2-719/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 мая 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что 21.02.2014г. ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 400000 руб., что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств. 09.08.2016г. им было выставлено требование займодавца о возврате суммы займа до 15.09.2016г. Однако, в установленный срок ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ФИО2 погасить имеющуюся перед ним задолженность, но последний отказался это сделать. На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу основной долг в размере 400000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 22.02.2014г. по 13.03.2017г. в сумме 108758 руб. 60 коп., а также проценты по денежному обязательству за период пользования с 01.06.2015г. по 15.09.2016г. в сумме 49970 руб. 91 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражений против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенно количества вещей.

21.02.2014г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг 400000 руб., которые обязался вернуть в срок, указанный в договоре.

Договор займа оформлен в виде расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от 21.02.2014г., что подтверждается выданной ответчиком ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного между сторонами договора займа от 21.02.2014г. срок возврата ответчиком суммы займа истцу в договоре (расписке от 21.02.2014г.) не указан.

09.08.2016г. истец ФИО1 направил ответчику ФИО2 требование займодавца о возврате суммы займа, в котором потребовал вернуть ему заем в сумме 400000 руб. в срок до 15.09.2016г. на счет, открытый на его (ФИО1) имя в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором и требованием срок – 15.09.2016г. и до настоящего времени сумму займа истцу ФИО1 не возвратил.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа ежемесячно в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В заключенном между сторонами договоре займа от 21.02.2014г. отсутствует условие о размере процентов за пользование займом. Однако, исходя из суммы займа, истец ФИО1 имеет право на получение от ответчика процентов на сумму займа на основании ч.1 ст.809 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты по денежному обязательству за период с 01.06.2015г. по 15.09.2016г. составили в сумме 49970 руб. 91 коп. Данный расчет ответчиком также не опровергнут.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2014г. по 13.03.2017г. составили 108758 руб. 60 коп. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по договору займа от 21.02.2014г. по состоянию на 13.03.2017г. составила в размере 558729 руб. 51 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 400000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 108758 руб. 60 коп.,

- проценты по денежному обязательству – 49970 руб. 91 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО2 не доказал, не представил доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств по договору займа в полном объеме, представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составляет 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, <данные изъяты><адрес>, в пользу ФИО1 ФИО11 сумму долга по договору займа от 21.02.2014г. в размере 558729 рублей 51 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего взыскать 565929 (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 51 копейку.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

В окончательной форме заочное решение принято 17.05.2017г.

Судья Е.В.Черникова