Решение № 2А-506/2019 2А-506/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-506/2019

Дело № 2а-506 Д/2019 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него обязательных платежей и санкций, а именно о взыскании транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34 084 рублей 00 копеек и пени по нему в размере 121 рубля 85 копеек; налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 665 рублей 00 копеек, пени по нему в размере 2 рублей 37 копеек, и всего задолженность по обязательным платежам и санкциям составляет 34 871 рубль 63 копейки.

В ходе судебного разбирательства административным истцом Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области в порядке ст. 46 КАС РФ были уточнены исковые требования, уменьшив размер административного иска с 34 871 рубля 00 копеек до 121 рубля 85 копеек (л. д. №).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд своего представителя не направил, однако в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л. д.№).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, с учетом того факта, что участие административного истца по данному делу не признавалось судом обязательным, суд рассматривает данное дело в отсутствие административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области.

Одновременно с подачей в суд административного искового заявления, административным истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления, представитель административного истца указал в ходатайстве, что установленный законом срок был пропущен, поскольку административным истцом проводилась проверка обоснованности начисления транспортного налога, в связи с поступившими возражениями должника на судебный приказ, выданный Мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района Московской области, направлялся запрос через единую систему межведомственного электронного документооборота в органы, осуществляющие учет о возможной дате отчуждения объектов налогообложения в целях обоснованного обращения с исковым заявлением в суд (л. д. №).

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд, рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области о восстановлении срока на обращение в суд с данным иском, удовлетворяет данное ходатайство и восстанавливает административному истцу пропущенной процессуальный срок для обращения в суд с данным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, признавая причины, послужившие основанием для пропуска данного срока, уважительными.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области мотивировал свой административный иск следующим.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, обязан ежегодно уплачивать законно установленные налоги.

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ.

В частности, административный ответчик имел в собственности в ДД.ММ.ГГГГ годах недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 38,10 кв.м., с кадастровым №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц как лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 397 НК РФ и ст. 409 НК РФ уплата налога на имущество производится не позднее 01-ого декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от кадастровой стоимости.

Административный ответчик также имел в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № №, с мощностью двигателя 363 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, с мощностью двигателя 80 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, с мощностью двигателя 105 л.с. (л.д. №).

Так, согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговые ставки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. установлены ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ, с учетом внесенных изменений Законом Московской области от 22 октября 2014 года № 131/2014-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области» (принят постановлением Мособлдумы от 09 октября 2014 года №8/101-П).

В соответствии с п. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Московской области налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 01-ого декабря года, следующего за налоговым периодом.

Таким образом, административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ год был начислен транспортный налог с физических лиц на общую сумму 34 084 рублей (31763 рубля + 833 рубля + 1488 рублей), за 2014- 2016 годы - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, на общую сумму 665 рублей 00 копеек (11 рублей + 208 рублей + 446 рублей).

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 34 084 рублей 00 копеек; на оплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, взимаемого по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, на общую сумму 665 рублей 00 копеек, с указанием срока оплаты указанных налогов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д№).

Административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате вышеуказанных налогов в установленный законом срок, тем самым нарушил фискальные интересы государства, представителем которого является налоговый орган.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов за 2016 год административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ были начислены пени: по транспортному налогу с физических лиц в размере 121 рубля 85 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рублей 37 копеек.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и налоговых санкций ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 34 084 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 121 рубль 85 копеек; на оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ годы – 665 рублей 00 копеек, пени в размере 2 рублей 37 копеек (л.д. №).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные налоги и налоговые санкции административным ответчиком оплачены не были.

В ДД.ММ.ГГГГ года административный истец обратился к Мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 вышеуказанных налогов с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы и налоговой санкции по нему на общую сумму 34 871 рубль 63 копейки. Однако, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения ранее выданного судебного приказа, определением исполняющего обязанности Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л. д. №).

На дату рассмотрения настоящего дела, административным ответчиком была оплачена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34084 рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 665 рублей, пени в размере 2 рубля 37 копеек (л. д. №).

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика оставшуюся задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 121 рубля 85 копеек (л. д. №).

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес> (л.д. №), однако судебное извещение о явке административного ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. №).

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ признает ответчика ФИО1 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства административное исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, обязан ежегодно уплачивать законно установленные налоги.

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ.

В частности, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 38,10 кв.м., с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 397 НК РФ и ст. 409 НК РФ уплата налога на имущество производится не позднее 01-ого декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от кадастровой стоимости.

Общий размер налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы. составляет 665 рублей 00 копеек (11 рублей + 208 рублей +4456 рублей) (л. д. №).

Административный ответчик также имел в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Ягуар Даймлер V8» г.р.з. С 956 ЕР 50, с мощностью двигателя 363 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. А №, с мощностью двигателя 80 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, с мощностью двигателя 105 л.с. (л.д. №).

Так, согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговые ставки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год установлены ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ, с учетом внесенных изменений Законом Московской области от 22 октября 2014 года № 131/2014-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «О транспортном налоге в Московской области» (принят постановлением Мособлдумы от 09 октября 2014 года № 8/101-П).

В соответствии с п. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Московской области налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 01-ого декабря года, следующего за налоговым периодом.

Общий размер транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 34 084 рубля 00 копеек (31763 рубля + 833 рубля + 1488 рублей) (л.д. 12).

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 34 084 рубля 00 копеек; на оплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, взимаемого по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, на общую сумму 665 рублей 00 копеек, с указанием срока оплаты указанных налогов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате вышеуказанных налогов в установленный законом срок, тем самым нарушил фискальные интересы государства, представителем которого является налоговый орган.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов за ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ были начислены пени: по транспортному налогу с физических лиц – 121 рубль 85 копеек, по налогу на имущество 2 рубля 37 копеек, всего на общую сумму 124 рубля 22 копейки (л. д№).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и налоговых санкций ему было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 34 084 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 121 рубль 85 копеек; на оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014-2016 годы – 665 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц - 2 рубля 37 копеек (л. д№).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные налоги и налоговые санкции административным ответчиком оплачены не были.

В ДД.ММ.ГГГГ года административный истец обратился к Мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 вышеуказанных налогов с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы и налоговых санкций по ним. Однако, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения ранее выданного судебного приказа, определением исполняющего обязанности Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л.д. №

На дату рассмотрения настоящего дела, административным ответчиком была оплачена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34084 рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 665 рублей, пени в размере 2 рубля 37 копеек (л. д. №).

Таким образом, у административного ответчика частично осталась задолженность по взысканию пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 121 рубля 85 копеек (л. д. №).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В уточненном в порядке ст. 46 КАС РФ административном исковом заявлении, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика оставшуюся часть задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 121 рубля 85 копеек (л. д. №).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании налоговых санкций на сумму 121 рубль 85 копеек подлежат полному удовлетворению, поскольку доказательств их уплаты административным ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, суд взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца оставшуюся часть пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 121 рубля 85 копеек.

Кроме того, учитывая, что административный истец при обращении в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика согласно ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ).

Руководствуясь ст. 174-180, 186 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым санкциям удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 121 рубля 85 копеек (сто двадцать один рубль восемьдесят пять копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева