Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело №

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 22 июня 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия» по доверенности ФИО2 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем социальной пенсии <данные изъяты> и федеральной социальной доплаты к пенсии. В соответствии с действующим законодательством о пенсионном обеспечении, право на пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, социальной доплаты или прекращение их выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт несоблюдения ФИО1 обязанности по извещению пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и социальной доплаты, а именно факт отчисления из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Размер излишне выплаченных ФИО1 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – пенсия; <данные изъяты>. – социальная доплата. Просит взыскать указанную сумму с ФИО1

В судебном заседании представитель ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила также взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением. Об уважительности причин неявки ответчик суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п. 18 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 30.09.2009 г. № 805н, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру на срок, на который ему установлена пенсия в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение (продление) её выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Также установлено, что ФИО1 обучался в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», откуда отчислен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением договорных обязательств.

В нарушение требований ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», ч.12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», ФИО1 не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте своего отчисления, в связи с чем ему выплачивалась пенсия по потере кормильца и социальная доплата к пенсии.

Размер излишне выплаченных ФИО1 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – пенсия; <данные изъяты>. – социальная доплата.

Расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес>» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных сумм пенсии и социальной выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина с учетом удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н-Ц. Абидуев