Решение № 2-3380/2017 2-3380/2017~М-2364/2017 М-2364/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3380/2017

Дело № 2-3380/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Дудиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Финансовые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПКГ «Финансовые инвестиции» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений пайщика № от 28 декабря 2012 года в сумме 1 029 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 28 декабря 2012 года между истцом и КПКГ «Финансовые инвестиции» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, по условиям которого он передала ответчику денежные средства в сумме 660 000 рублей сроком на 24 месяца на условиях выплаты кооперативом за пользование денежными средствами 28 % годовых. По истечении срока договоров и до настоящего времени личные сбережения ему не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не выплачены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - КПКГ «Финансовые инвестиции» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в указанном выше Федеральном законе.

Согласно ст.3 указанного Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном действующим законодательством и уставом кредитного кооператива.

В силу положений ст. 4 Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном законом.

Исходя из положений ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 28 декабря 2012 года между ФИО1 и КПКГ «Финансовые инвестиции» был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, по условиям которого ФИО1 передает в КПКГ «Финансовые инвестиции» личные денежные средства в размере 660 000 рублей на срок использования 24 месяца с условием начисления платы за пользование денежными средствами в размере 28 % годовых, а кооператив обязуется по истечении срока использования личных сбережений пайщика вернуть последнему сумму переданных в кооператив личных сбережений с учетом начислений, предусмотренных договором.

Обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 660 000 рублей по договору № 121228-ПИ от 28 декабря 2012 года были исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата).

Согласно п.2.9 договоров № от 28 декабря 2012 года кооператив обязуется по истечении срока действия договоров вернуть пайщику сумму переданных им в кооператив личных сбережений с учетом начислений, предусмотренных договором.

В силу п.4.1 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящим договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, обязательства перед ФИО1 со стороны КПКГ «Финансовые инвестиции» не исполнены надлежащим образом, возврат истцу денежных средств в установленный договором срок в полном объеме не произведен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.2 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору о передаче личных сбережений пайщика № от 28 декабря 2012 года перед ФИО1 частично либо в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании с КПКГ «Финансовые инвестиции» денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика № от 28 декабря 2012 года в сумме 660 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленным в материалы дела расчетам накопления личных сбережений, выполненным истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами ФИО5. по договору № от 28 декабря 2012 года составила 369 600 рублей.

Указанные расчеты выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договоров, судом проверены, являются математически верным. Доказательств, опровергающих представленные расчеты, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с КПКГ «Финансовые инвестиции» процентов за пользование денежными средствами по договору № от 28 декабря 2012 года в сумме 369 600 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 348 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 24 июня 2017 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовые инвестиции» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче личных сбережений пайщика № от 28 декабря 2012 года в сумме 660 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 369 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13348 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: