Решение № 12-60/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 12-60/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

2 апреля 2019 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.

при секретаре судебного заседания – Дмитриевой Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава УФССП России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде 30 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ через мирового судью в Алуштинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Причинами несогласия с судебным решением заявитель указывает: нарушение мировым судьёй требований ст. 24.1 КоАП РФ, поскольку мировым судьёй в качестве смягчающих наказание обстоятельств не указано наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей; он по договорам подряда подсобным рабочим зарабатывает 20 000 рублей, поэтому не может обеспечить половину прожиточного уровня всем 4 детям.

ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит удовлетворить ходатайство, поданное вместе с настоящей жалобой, о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание, что выплачивал алименты по 3 000 рублей, но выше оплачивать не может в связи с нехваткой заработка. Считает, что решение мирового судьи не вступило в законную силу, так как он его обжаловал, его жалоба до настоящего времени не рассмотрена.

Заместитель старшего судебного пристава УФССП России по <адрес> ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, считает, что решение о выплате алиментов должно исполняться независимо от заработка должника.

В судебном заседании с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, заместителя старшего судебного пристава УФССП России по <адрес> ФИО5 были исследованы материалы дела об административном правонарушении в полном объёме.

Выслушав выступление ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде 30 часов обязательных работ – подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Так, на основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №-№ ФИО1 не исполнил обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, будучи уведомленным о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об обязанности к уплате алиментов, не выплачивал их в полном объёме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность 14 543, 90 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- исполнительным листом серии ВС №, выданным и.о. мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (г.о. Алушта) по иску ФИО6 к ФИО1 об изменении размера алиментов, согласно которого с ФИО1 взысканы алименты в размере ? прожиточного минимума;

- постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, которое вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан ежемесячно оплачивать алименты в размере ? на содержание ФИО8, в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к трудоустройству, встать на учёт в государственное учреждение службы занятости населения для поиска подходящей работы;

- постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 543, 90 рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Статьёй 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – является административным правонарушением.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, в постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о невступлении судебного решения по алиментам в законную силу – несостоятельны. Так, решением и.о. мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 удовлетворены частично, изменен размер алиментов и с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части прожиточного минимума на ребёнка, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Алуштинского городского суда Республики Крым решение и.о. мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, судебное решение мирового судьи по алиментам вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Доводы ФИО1 о том, что уплата алиментов существенно нарушает его права и интересы и ставит его в затруднительное материальное положение, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, сведений о каких-либо заболеваниях, препятствующих осуществлению его трудовой деятельности, в судебном заседании предоставлено не было, а следовательно, он имеет достаточно возможностей для получения денежных средств, необходимых на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, изменение материального, семейного положения родителей, наличие задолженности по оплате алиментов, сами по себе не могут ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не являются безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что возникшие обстоятельства не позволяют лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

В постановлении мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указано об учёте при назначении наказания то, что ФИО1 женат, имеет на иждивении троих малолетних детей. С учётом изложенного, не указание этих обстоятельств в качестве смягчающих – не повлияло на размер назначенного наказания, так как наличие троих малолетних детей – учтено судом. Размер наказания в виде обязательных часов назначен в соответствии с требованиями закона, соразмерен обстоятельствам дела и личности лица, привлечённого к административной ответственности, является обоснованным и справедливым.

На основании вышеизложенного, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, суд считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований к отмене обжалуемого постановления не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде 30 часов обязательных работ – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда А.В. Захаров