Постановление № 5-690/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 5-690/2019

Кировский районный суд г.Томска № 5-690/2019

г.Томск, ул.Дзержинского, 58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июля 2019 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося /________/,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 22 часа 10 минут по /________/ в г. Томске в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено п. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 покинул место совершения административного правонарушения, воспрепятствовал сотруднику полиции ДПС взвода /________/ роты /________/ ОБДПС ФИО4 исполнении служебных обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, возложенных на него ФЗ «О полиции» и КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении /________/ от /________/;

-объяснениями ФИО4, согласно которым /________/, находясь на службе совместно ИДПС взвода /________/ Роты /________/ ОБДПС УМВД /________/ ФИО5 по адресу г. Томск /________/, он остановил автомобиль ВАЗ 2105, на который ранее была дана ориентировка о том, что водитель данного автомобиля в нетрезвом состоянии. Они подошли к водителю, который в салоне автомобиля находился один. За рулем находился мужчина, он вышел из автомобиля, у него были явные признаки алкогольного опьянения, запах изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. Они представились, объяснили причину остановки и в вежливой форме потребовали от мужчины документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ, на что мужчина ответил отказом и пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, и он им не управлял, начал уходить в сторону /________/, они потребовали от него оставаться на месте и не покидать место административного правонарушения, но мужчина игнорировал неоднократные требования и продолжал уходить, они предупредили его о том, что если он продолжит уходить с места, то ими будет применена физическая сила и имущественные средства, но мужчина продолжал уходить. В результате в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона /________/ «О полиции» в отношении мужчины была применена физическая сила в виде удержания за руки и за шею, после чего применены специальные средства (наручники) путем затвора двух рук за спину (л.д. 3);

-рапорт ИДПС взвода /________/ роты /________/ ОБДПС УМВД России по /________/ лейтенанта полиции ФИО6 (л.д. 4) аналогичного содержания.

Все документы, в том числе протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Причин для оговора ФИО1 не установлено.

Поэтому вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей. В частности, их действия соответствовали положениям ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены приведенными выше доказательствами об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 188116 90040 04 6000 140

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, ОКАТО 69701000; р/счет <***>, БИК 046902001 Отделение Томск, г. Томск, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна.

Судья: Тыняная М.А.