Решение № 2-67/1967 2-67/2021 2-67/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-67/1967

УИД: 88RS0003-01-2021-000215-85

Дело № 2-67/2067


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело № 2-67/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 ФИО30 о взыскании с наследника умершего ФИО29 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2021 г. ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО46 о взыскании с наследников умершего ФИО31 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивировав исковые требования следующим.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 ФИО32 (далее- должник, заемщик) на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту <данные изъяты>

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Условия) в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности стон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций на счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствие с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ закрепляет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ

Предполагаемым наследником за умершего является ФИО2 ФИО34.

В силу пункта 1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств. Если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты <данные изъяты> ответчиком своевременно не исполнялось.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 05.04.2021 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты>

В связи с указанными доводами истец просит суд: 1. Взыскать со ФИО2 ФИО47 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> сумму задолженности <данные изъяты>

На основании ст. 167 ГПК РФ истец также просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя с направлением копии мотивированного решения в адрес банка.

Ответчик ФИО3 уведомлен надлежащим образом, распиской (т.1, л.д. 83) с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» не согласен. В письменном пояснении по делу (т.1, л.д. 84) указал, что он 13.12.2018 г. по требованию ПАО «Сбербанк» уплатил задолженность по кредиту в полном объеме <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, поскольку и истец, и ответчик просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.1).Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п.2). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (п.3).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2017 г. ФИО35 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (т.1 л.д. 15-16) ПАО Сбербанк предоставил ФИО36 банковскую карту <данные изъяты>

<данные изъяты> (свидетельство о смерти т.1, л.д. 45).

Из представленного в суд нотариусом Эвенкийского нотариального округа ФИО37 наследственного дела 21/2018 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после умершего 09ФИО38 обратился его сын ФИО2 ФИО39.

15.11.2018 г. № 367 И-01-01-07-03-3727 из ПАО Сбербанк России (664011 Россия, <...> к нотариусу ФИО40 поступило извещение и запрос о наличии наследников (т.1 л.д. 90). Из указанного документа следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО41 заключен кредитный договор <данные изъяты>

Исходя из информации по кредитному контракту на дату 13.12.2018, следует, что общая задолженность ФИО4 на указанную дату <данные изъяты>

По платежному поручению № 001568 от 13.12.2018 г. ФИО42 как представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.12.2018 перечислила в Сибирский Банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск <данные изъяты> В назначении платежа указано: Перевод средств; погашение кредита; <данные изъяты>

Истцом ПАО Сбербанк полная выписка по счету <данные изъяты> суду не представлена. Указан расчет задолженности движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 05.04.2021. Датой начала учета указано 05.07.2019 – ссудная задолженность <данные изъяты> Однако, обоснования, почему после погашения суммы долга наследником в 2018 г. образовалась новая задолженность по погашенному наследником кредиту банк в суд не представил.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не доказал имеющуюся у наследника ФИО3 задолженность по обязательствам умершего ФИО43 Поэтому суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 в удовлетворении иска к ФИО2 ФИО44 о взыскании с наследника умершего ФИО45 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано

09.07.2021 г.