Постановление № 5-314/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-314/2017

5-314/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 января 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки Республики Таджикистан, в Российской Федерации проживает по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 С.А., являясь гражданкой иностранного государства – Республики Таджикистан, въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока законного пребывания территорию РФ продлила свой срок законного нахождения в РФ на основании полученного патента до ДД.ММ.ГГГГ, при этом до указанного времени за пределы РФ не выехала, срок законного нахождения не продлила, покинула пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ, т.о. уклонялась от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.2 ст.5 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 С.А., в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1, показала, что въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока законного пребывания территорию РФ продлила свой срок законного нахождения в РФ на основании полученного патента до ДД.ММ.ГГГГ, при этом до указанного времени за пределы РФ не выехала, срок законного нахождения не продлила, покинула пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ. Указанное нарушение было допущено ввиду того, что билеты на самолет из <адрес> в <адрес> продавались на конкретную дату, вылетов до ДД.ММ.ГГГГ не было. Кроме того, на территории РФ у ней проживает супруг, который имеет вид на жительство в РФ, и совместный ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации, обязуется больше такого не допускать.

Выслушав ФИО1 С.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 С.А., имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО1 С.А., подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлена, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением ФИО1 С.А., паспортом на её имя, свидетельствующим о том, что она является гражданкой Республики Таджикистан.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 С.А., состоит в родственных отношениях сФИО4, который является её супругом, имеет вид на жительство, проживает в <адрес>.

Санкция ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания ФИО1 С.А., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО1 С.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 С.А., состоит в родственных отношениях с ФИО4, который является её супругом, имеет вид на жительство и проживает в <адрес>, также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ выехала, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО1 С.А., не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ёру ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811609000016000140, Идентификатор УИН 18811869990043954152.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: О.В.Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 19.01.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-314/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ О.В.Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________