Постановление № 1-261/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-261/2024

Дело № 1-261/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

29 мая 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Миннебаева Л.И.,

подсудимого П.А.А.,

защитника – адвоката Палютиной Ф.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П.А.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 58 мин., находясь у помещения аптеки «Аптека Плюс», расположенной в <адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не следит, тайно похитил стоящую на земле у вышеуказанной аптеки акустическую колонку «Telefunken» стоимостью 5 500 рублей, с флеш- картой, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Д.А.С., с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Д.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Таким образом, П.А.А.. своими действиями совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшей Д.А.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении П.А.А. уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку П.А.А. материальный ущерб возместил, извинения принес, претензий к нему она не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, защитника-адвоката, которые выразили согласие на прекращение в отношении П.А.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

П.А.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ходатайства потерпевшей Д.А.С. следует, что причиненный действиями П.А.А.. ущерб заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. П.А.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении П.А.А. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Д.А.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении П.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении П.А.А. отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, электронный чек, фотоизображение колонки-хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Захаров Н.Н.