Решение № 2А-31/2018 2А-31/2018~М-13/2018 М-13/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-31/2018

Дело № 2а-31/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.,

при секретаре Весельевой Е.С.,

с участием заместителя прокурора Усть-Пристанского района Калинина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

Начальник Отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1: запретить выезд за пределы муниципального поселения ..., в котором он будет проживать (пребывать), без разрешения; обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы, изложенные в заявлении, поддержала, уточнила ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования ....

Административный ответчик не возражал об удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, суд полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 08 февраля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к ....

... ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.Решением Рубцовского городского суда от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений – обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д....).

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления (л.д....).

Постановлением участкового Отделения полиции по ... МО МВД России «Алейский» от ...г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ....

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ...г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ....

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ...г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ....

Кроме того, приговором Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от ... ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к ... (л.д. ...).

По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно (л.д. ...).

С учетом изложенного суд полагает, что имеются основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений, заявленных истцом, с целью предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Отделения полиции по ... МО МВД России «Алейский» удовлетворить.

Установить ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения по административному надзору:

1) запретить выезжать за пределы муниципального образования ... без разрешения Отделения полиции по ... МО МВД России «Алейский»;

2) обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова