Решение № 2А-3437/2025 2А-3437/2025~М-2627/2025 М-2627/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2А-3437/2025

...а-3437/2025

УИД 04RS0007-01-2025-003637-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Улан- Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога и пени в размере 11113,66 руб. за 2020-2023 года. Требования мотивированы тем, что Цыганок является налогоплательщиком по транспортному налогу и налогу на имущество, однако своевременно не уплатил налоги.

В ходе судебного разбирательства с учетом взыскания в рамках исполнения судебного приказа, истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность по уплате налога и пени в размере 8937,21 руб. за 2020-2023 года.

Представитель истца ФИО2 по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без их участия.

Ответчик Цыганок в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части взыскания транспортного налога и пени в полном объеме, в части налога на имущество просила зачесть в счет удержанных и перечисленных денежных средств с депозита судебного пристава в размере 2176 руб. Суду пояснила, что транспортное средство Тойота Куррен, гос.рег.знакА959ТМ75 был продан 03.07.2016 ФИО3, который не произвел перерегистрацию на свое имя, когда 09.09.2016 обратилась в ГИБДД о снятии с учета ТС, то дан ответ, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами в отношении должника ФИО4, 08.09.2016 был отменен запрет, однако снять с учета ТС не представилось возможным, поскольку 28.10.2016,08.11.2016 были снова наложены запретительные меры. Неоднократные обращения ответчика в службу судебных приставов, налоговые органы, прокурора Забайкальского края, МВД по Республике Бурятия результата не дали. Лишь после обращения к Уполномоченному по правам человека в Республике Бурятия ФИО5 в рамках исполнительного производства ...-ИП от 21.05.2025 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> г.в. 1997, г/н ..., данное постановление направлено в УМВД УГИБДД посредством системы электронного документооборота. Однако в рамках исполнительного производства...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2А-342/2025 от 14.02.2025 выданного судебным участком №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ в отношении ответчика был наложен запрет на ТС, исполнительное производство 19.082025 прекращено и 22.08.2025 автомобиль снят с регистрационного учета.

Заслушав ответчика, изучив уточненные исковые требования, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО1 (ИНН ...), *** г.р.) состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика по транспортному налогу (транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак ..., дата регистрации 21.10.2015, дата снятия-22.08.2025) и налогу на имущество (квартира с кадастровым номером ..., по адресу: <адрес>, дата регистрации 22.08.2001, площадью 48,10 кв.м.) в соответствии со ст.ст. 357,388,400 НК РФ.

В адрес налогоплательщика было направлены сводные налоговые уведомления:

от 01.09.2021 № 18331371 с исчисленной суммой транспортного налога за 2020 год в размере 1 963 руб.;

от 01.09.2022 № 2675301 с исчисленной суммой транспортного налога за 2021 год в размере 1 963 руб.;

от 29.07.2023 № 76849175 с исчисленной суммой транспортного налога за 2022 год в размере 1 963 руб., налога на имущество за 2022 год в размере 1 089 руб.;

- от 13.07.2024 № 159067270 с исчисленной суммой транспортного налога за 2023 год в размере 1 963 руб., налога на имущество за 2023 год в размере 1 089 руб.

Обязанность по уплате налогов согласно налоговым уведомлениям ФИО1 не исполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, пеней, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения в соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 69 НК РФ.

Налоговым органом требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 12.07.2023 № 220162 с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 31.08.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов Должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 2055,77 руб.

27.06.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия отменен судебный приказ № 2а-342/2025 от 14.02.2025 о взыскании задолженности по налогам.

Довод административного ответчика о том, что транспортное средство было продано по договору купли- продажи 03.07.2016, в связи, с чем на неё не может быть возложена обязанность по уплате транспортного налога за 2020-2023 года, суд признает несостоятельным, поскольку в силу п. 1 ст. 358 НК РФ основанием для возложения обязанности по уплате транспортного налога является факт регистрации транспортного налога на конкретное лицо, транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика 21.10.2015 (регистрация прекращена только 22.08.2025), в связи с чем ответчик не может быть освобождена от уплаты транспортного налога.

До момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит, заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

При этом ограничение прав должника по пользованию принадлежащим ему имуществом, в том числе его арест, не означает прекращения права собственности на арестованное имущество.

Налоговое законодательство не связывает необходимость уплаты транспортного налога с возможностью осуществления фактического пользования и эксплуатации автомобиля, в связи с чем нахождение автомобиля под арестом и запретом, вопреки доводам овтетчика, не является основанием для освобождения владельца автомобиля от уплаты транспортного налога.

В пункте 3 статьи 44 НК РФ определены конкретные случаи, в которых обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается.

В частности, обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

К таким обстоятельствам, в частности, относится нахождение транспортного средства в розыске, при условии подтверждения факта угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (пункт 7 части 2 статьи 358 НК РФ).

Таких обстоятельств в отношении принадлежащего ответчику транспортных средств, являющихся объектом налогообложения в настоящем деле, судами не установлено, транспортные средства в угоне, розыске в оспариваемый налоговый период не числились.

Доводы административного ответчика со ссылкой на отсутствие оснований для взыскания транспортного налога как текущей задолженности в связи с признанием ее банкротом и завершение процедуры реализации имущества на основании судебного акта Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.01.2021, также отклонен судом как несостоятельные.

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку в налоговом периоде 2020-2023 года административный ответчик имел в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения по транспортному налогу, налоговая обязанность в установленном порядке не исполнена, являются текущими платежами, поскольку задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве и не включена в реестр требований кредиторов.

Таким образом, поскольку требование об уплате налога в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, суд находит административный иск обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом удержанной суммы 2167 руб. по исполнительному производству при исполнении судебного приказа, которую ответчик просит зачесть в счет уплаты налога на имущество, то ко взысканию с ответчика в пользу истца определяет задолженность по уплате налога и пени в размере 8937,21 руб. за 2020-2023 года (в том числе транспортный налог за 2020 год в размере 1962 руб., за 2021 год -991,89 руб., за 2022 год-1963 руб., 2023 год-1963 руб., налог на имущество за 2023 год-1,55 руб., пени в размере 2055,77 руб.).

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ и ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

С учетом изложенного с административного ответчика взыскивается государственная пошлина в доход Муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...), *** года рождения, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по уплате налога и пени в размере 8937,21 руб. за 2020-2023 года (в том числе транспортный налог за 2020 год в размере 1962 руб., за 2021 год -991,89 руб., за 2022 год-1963 руб., 2023 год-1963 руб., налог на имущество за 2023 год-1,55 руб., пени в размере 2055,77 руб.).

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в доход Муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Баторова Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 30.09.2025