Решение № 2-1967/2024 2-260/2025 2-260/2025(2-1967/2024;)~М-1634/2024 М-1634/2024 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1967/2024

Дело № 2-260/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 13 октября 2025 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации города Мегиона, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Юрге, Садово-огородническое товарищество «Обь», нотариус нотариального округа город Мегион ФИО6, о включении в наследственную массу земельного участка, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО5, действуя через своего ФИО2 на основании нотариальной доверенности ФИО7, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что решением главы администрации Нижневартовского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ее отцу, Ш.Н.ПА. был предоставлен земельный участок № для использования под огород, который в настоящее время расположен в СОТ «Обь». На основании указанного решения главой администрации города Мегиона ФИО8 отцу был выдан государственный акт № с указанием о передаче земельного участка общей площадью 1600 кв.м, из них площадью 600 кв.м бесплатно в собственность, площадью 1000 кв.м в бессрочное (постоянное) владение. При жизни ее отец намерен был оформить земельный участок площадью 1000 кв.м в свою собственность, обращался в земельный комитет администрации города Мегиона по этому вопросу, собирал необходимые документы, однако подробности ей не известны, также как и то, по каким причинам он не довел эту процедуру до конца. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, так и не успев оформить право собственности на землю. На момент смерти он состоял в зарегистрированном браке с ее матерью, ФИО11, проживали совместно в одной квартире. Она и мать фактически вступили в наследство, приняв весь спорный земельный участок в свое пользование. Они вместе продолжали использовать земельный участок как дачное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама. После ее смерти открылось наследство на имущество в виде ее личных вещей и предметов домашнего обихода. Некоторые из них являются дорогостоящими предметами роскоши: посуда из хрусталя и серебряные столовые приборы. Всё это имущество сразу же после смерти матери она оставила себе, владеет им до настоящего времени. Кроме того, после смерти родителей она стала пользоваться дачным участком, также как и они использовала его как место отдыха и для выращивания овощей. Она обращалась к нотариусу для оформления наследства, однако ей было разъяснено, что земельный участок всей площадью 1600 кв.м, не может быть включен в наследственную массу, поскольку не принадлежал ни отцу, ни матери на праве собственности. Оформлять часть земельного участка она не стала, поскольку на тот момент у нее были финансовые затруднения, а впоследствии не было в этом необходимости, так как землей она пользовалась одна, никто ее право не оспаривал. Завещание ее родители не составляли, после смерти каждого из них соответственно в 2009 и в 2011 она фактически приняла наследство в виде земельного участка. В настоящее время спорным земельным участком по доверенности пользуется ее знакомый, так как по состоянию здоровья ей трудно выполнять сельскохозяйственные работы. Спорный земельный участок предоставлялся ее отцу, ФИО3 на праве собственности и бессрочного (постоянного) владения. Вместе с тем, на данный участок был выдан государственный акт о праве собственности. Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Земельный участок не был оформлен прежним собственником - ее отцом. Вместе с тем, ее мать и она фактически вступили во владение и управление спорным участком, предоставленным ее отцу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. У нее, как наследника, возникло право требовать признания за ней права собственности на спорный земельный участок. Спора о наследстве в данном случае нет, поскольку других наследников у ее родителей нет. Доказательств невозможности установления факта принятия наследства в нотариальном порядке она не может представить, так как она обращалась к нотариусу устно, без оформления заявления. Таким образом, другим способом получить наследство в виде земельного участка, кроме как обратиться в суд, она не может. Установление данного факта ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка. Получить такое свидетельство она не может, так как отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом. Просит, с учетом изменения исковых требований, включить в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, расположенный в СОТ «Обь», общей площадью 1600 кв.м; установить факт принятия ею, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства в виде земельного участка №, расположенного в СОТ «Обь», общей площадью 1600 кв.м, открывшегося после смерти ее отца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ее матери, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный в СОТ «Обь», общей площадью 1600 кв.м.

В качестве третьих лиц по делу привлечены Управление Росреестра по ХМАО – Югре, СОТ «Обь», нотариус нотариального округа город Мегион ФИО6

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явившихся в судебное заседание.

От истца ФИО5, ФИО2 ответчика администрации города Мегиона ФИО9 поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по ХМАО – Югре ФИО14. до начала судебного заседания представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в ЕГРН не содержатся сведения о государственной регистрации права собственности Ш.Н.ПБ. на земельный участок по адресу Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, СОТ «Обь». Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, СОТ «Обь» с видом разрешенного использования «Огород» с декларированной площадью 1600 кв.м, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №. В кадастре недвижимости указанного земельного участка внесены сведения о незарегистрированных правах - вид права: собственность; правообладатель - ФИО10, на основании: Государственный акт на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выдан: Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам города Мегиона. Заявление на государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, СОТ «Обь» в орган регистрации прав не поступало. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления, не выносить обязывающих решений в отношении Управления, решение по заявленным требованиям принять на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Мегионского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений Отдела ЗАГС администрации <адрес> установлено, что родителями истца ФИО5 (ФИО13) Е.Н. являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО13 (ФИО12) Клавдия Фёдоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>.

Согласно представленному истцом свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Прииртышским сельским советом <адрес>, в связи с вступлением в брак истец изменила фамилию ФИО13 на ФИО5.

Как установлено в судебном заседании, согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, ФИО4, проживавшему по адресу: <адрес>, решением главы администрации Нижневартовского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен земельный участок: всего 1600 кв.м, из них в собственность 600 кв.м, в бессрочное (постоянное) пользование 1000 кв.м, для использования под огород.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, указанный земельный участок, предоставленный на основании вышеуказанного государственного акта ФИО3, расположен в СОТ «Обь» города Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №

В ходе рассмотрения настоящего дела, были исследованы материалы гражданского дела по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, из ответа Департамента землеустройства и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ № в материалах которого установлено, что в распоряжении департамента землеустройства и градостроительства администрации <адрес> имеется копия государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, согласно которому ФИО3 предоставлено 1600 кв.м земли, в том числе бесплатно в собственность 600 кв.м, в бессрочное (постоянное) пользование 1000 кв.м, для использования под огород, расположенный в СОТ «Обь» <адрес>, которому присвоен кадастровый №.

В судебном заседании также установлено, что родители истца М. умерли, отец, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 подарила ФИО5 двухкомнатную квартиру по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2025 установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа - Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №№, выданного на основании решения главы администрации Нижневартовского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка № для использования под огород, на имя «ФИО4», отцу истца ФИО5 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 материалам наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим имущество ФИО3 является его супруга, ФИО11

Материалами указанного наследственного дела также подтверждается, что ФИО11 обращалась в адрес нотариуса с заявлением, в котором указала, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка №, находящегося в СОТ «Обь» <адрес> – Югры, а также денежных вкладов, находящихся на хранении в Дополнительном офисе Нижневартовского отделения № Западно-Сибирского СБ РФ, с причитающимися процентами.

В материалах представленного суду наследственного дела к имуществу ФИО3 имеется Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО11 в отношении права требования возврата денежных вкладов, внесенных наследодателем в Дополнительный офис Нижневартовского отделения № Западно-Сибирского Сберегательного банка Российской Федерации по счетам №, №, №, старый номер лицевого счета №, №, старый номер лицевого счета №, старый лицевой счет №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения и со всеми способами обеспечения возврата вкладов.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, земельный участок №, расположенный в СОТ «Обь», общей площадью 1600 кв.м, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 и, таким образом, был также унаследован супругой ФИО3 – ФИО11

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в силу пункта 2 указанной статьи названного кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводами искового заявления ФИО5 о том, что после смерти родителей она стала пользоваться земельным участком, используя его как место отдыха и для выращивания овощей, о том, что после смерти матери, ФИО11 истец фактически вступила во владение её личными вещами, предметами домашнего обихода, посудой и столовыми приборами, платежными документами АО «Газпром энергосбыт Тюмень», с учетом нотариальной доверенности, выданной ФИО5 ФИО7 подтверждено, что истец ФИО5 несет бремя содержания указанного земельного участка, оплачивая начисленные по нему платежи.

Согласно справке ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной действующему по нотариальной доверенности за ФИО5 ФИО7, ФИО11 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства в подаренной ею истцу ФИО5 квартире по адресу: <адрес>.

Сведений о наличии иных возможных наследников первой очереди имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, материалы дела не содержат, сторонами такие сведения суду также не представлены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО5 доказано совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти ее отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ее матери, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ – истец вступила во владение оставшимся после смерти родителей земельным участком № в СОТ «Обь» <адрес> – Югры, несет бремя его содержания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО5 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО5 (паспорт №) к администрации города Мегиона (ИНН <***>), третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Юрге (ИНН <***>), Садово-огородническое товарищество «Обь» (ИНН <***>), нотариус нотариального округа город Мегион ФИО6, о включении в наследственную массу земельного участка, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, с кадастровым номером № общей площадью 1600 кв.м, расположенный в Садово-огородническом товариществе «Обь», <адрес> – Югры.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства в виде земельного участка №, с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м, расположенного в Садово-огородническом товариществе «Обь», <адрес> – Югры, открывшегося после смерти ее отца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ее матери, ФИО13 Клавдии Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером № общей площадью 1600 кв.м, расположенный в Садово-огородническом товариществе «Обь», <адрес> – Югры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд.

Решение составлено и принято в окончательной форме 27.10.2025.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев