Решение № 2-8086/2025 2-8086/2025~М-6406/2025 М-6406/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-8086/2025

УИД 03RS0003-01-2025-009672-93

Гражданское дело № 2-8086/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллугалямовой Л.Ю.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СФО «Финкод» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СФО «Финкод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 6 июня 2024 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор займа № на срок до 13 июля 2024 г. на сумму 27 000 руб. под 292,000 % годовых. 10 января 2025 г. между ООО СФО «Финкод» и ООО «ЗАЙМИГО МФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 10/01/25, в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа № от 6 июня 2024 г. в размере 27 000 руб. передано ООО СФО «Финкод». Указывая на то, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 081, 25 руб. Истец просит взыскать с ответчика 62 081,25 руб., в том числе 27 000 руб. – сумма основного долга, 28 869,77 руб. – проценты, 1 711,48 руб. – штраф. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, 6 июня 2024 г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 27 000 руб. с условием о возврате суммы основного долга и уплаты процентов в размере 292,000 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение займа осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и размере, согласно графику платежей.

В соответствии с условиями договора займа № от 6 июня 2024 г., указанными на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, следует, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГКРФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 6 июня 2024 г. предусмотрено, что заёмщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Судом также установлено, что 10 января 2025 г. между ООО СФО «Финкод» и ООО «ЗАЙМИГО МФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа № от 6 июня 2024 г. в размере 27 000 руб. передано ООО СФО «Финкод». Сумма задолженности ФИО1, переданная ко взысканию, составила 62 081, 25 руб., в том числе 27 000 руб. – сумма основного долга, 28 869,77 руб. – проценты, 1 711,48 руб. – штраф. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии с пунктами 3.1 Договора уступки прав требования (цессии) № цедент уступает цессионарию права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между физическими лицами и цедентом, в объеме и на условиях, определяемых настоящим договором. К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займа, на основании которых возникла задолженность у должников. Уступаемые по договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора уступки принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая: сумму основного долга по договору займа на дату уступки; проценты за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленные цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; штрафные санкции (неустойка, пени) за просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа на дату уступки; иные платежи по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания договора уступки.

Таким образом, истец является надлежащим кредитором ФИО1 в силу приобретенных прав требования к нему.

7 февраля 2025 г. ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования с предложением в 10-дневный срок погасить задолженность по договору займа № от 6 июня 2024 г. в размере 62 081,25 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Определением от 16 апреля 2025 г. мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан отменен судебный приказ № от 26 марта 2025 г. по заявлению ООО СФО «ФинКод» о взыскании задолженности по договору займа.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО «Финкод» взыскании долга и процентов по договору займа с ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СФО «Финкод» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО «Финкод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 081,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева