Решение № 2-371/2020 2-371/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-371/2020

УИД:56RS0030-01-2020-000097-83

Дело №2-371/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Масловой Л.А., при секретаре Назировой А.А., с участием помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Радостевой Е.К., представителя истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Б. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А. В результате произошедшего ДТП пассажир <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В настоящее время у ФИО2 имеется рубец в <данные изъяты>., рубцы в области <данные изъяты>

Гражданская ответственностьБ. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО <данные изъяты>

Гражданская ответственность А. ,застрахована АО «НАСКО» по полису <данные изъяты>, у которого ЦБ РФ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с п.6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право требовать у Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты за вред причиненный здоровью.

В адрес PCА заказным письмом с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ был направлен полный пакет документов для осуществления компенсационной выплаты, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного законом срока на рассмотрение заявления РСА направил письменный отказ в выплате, где потребовал предоставить дополнительные документы, не предусмотренные правилами страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес РСА претензию с приложением определения ИДПС о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении истца от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.Компенсационная выплата не была произведена.

В соответствии с пп. в) п. 40 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего - размер выплаты страхового возмещения в связи с повреждениями, представляющими собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью:свыше 20 кв. см до 50 кв. см включительно - 25% от страховой суммы.

В соответствии с п. 43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего - размер выплаты страхового возмещения в связи ушибами, разрывами и иными повреждениями мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения составляет 0,05 % от страховой суммы.

Таким образом, за повреждения на лице размер страховой суммы составляет: 500 000 * 0.05 % = 250 рублей,

на конечностях:500 000 * 25 % - 125 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила по почте заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, приложив все необходимые документы, что подтверждается квитанцией и описью вложения. Почтовые расходы составили 200 (Двести) рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено, что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании.

ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного законом срока на рассмотрение заявления. Российский Союз Автостраховщиков направил письменный отказ в выплате, где требовал предоставить дополнительные документы, непредусмотренные правилами страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес РСА претензию с требованием выплаты страхового возмещения, кроме того, к претензии было приложено определение ИДПС о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении истца от ДД.ММ.ГГГГ Затраты по отправке составили 189 (Сто восемьдесят девять) рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было получено, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении.

До настоящего времени компенсационная выплата так и не была выплачена.

РСА должно было произвести страховую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки па с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки: 125 250*52*1% = 65 130 рублей.

Просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 :компенсационную выплату в размере 125 250 рублей;неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты в размере 65 130 рублей с расчетом на дату вынесения решения суда и по дату фактического исполнения; судебные расходы:по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей;расходы по оплате почтовых услуг в размере 390 рублей 29 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 увеличила требования, просила взыскать с РСА в пользу БикчуринойС.О.:компенсационную выплату в размере 140 250 рублей;неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты в размере 116407 рублей 50 коп. с расчетом на дату вынесения решения суда и по дату фактического исполнения; судебные расходы:по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей;расходы по оплате почтовых услуг в размере 390 рублей 29 копеек.

В обоснование своих доводов указала, что в соответствии с пп. в) п. 40 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего - размер выплаты страхового возмещения в связи с повреждениями, представляющими собой <данные изъяты>

В соответствии с п. 43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего - размер выплаты страхового возмещения в связи ушибами, разрывами и иными повреждениями мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения составляет 0,05 % от страховой суммы.

Таким образом, за повреждения на лице размер страховой суммы составляет: 500 000 * 0.05 % = 250 рублей.

На конечностях:500 000 * 25 % =125 000 рублей.

За сотрясение головного мозга:500000*3%=15000 рублей.

Истец ФИО2, представитель ответчика РСА в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в отсутствии них. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что последний документ, подтверждающий причинную связь травмы с ДТП – определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, в котором указано, что ФИО2 направляется на экспертизу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Поэтому у РСА были все документы для компенсационной выплаты. АО «СОГАЗ» произвело страховое возмещение в размере 140250 рублей. Но в данном случае вред здоровью должны возмещать две страховые компании. Амбулаторной карточкой и административным материалом подтверждена причинная связь травмы с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ За 127 дней неустойка составляет 178117 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика РСА ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в письменном отзыве пояснила, что в соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: для установления причинно-следственной связи между ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и травмой, полученной ФИО2 необходимо предоставить документы ГИБДД, в которых ФИО2 проходит как потерпевшая. Документы должны быть заверены в установленном порядке, в связи с чем РСА направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с указанием об устранении выявленных недостатков, что подтверждается распечаткой с сайта http://www.russianpost.ru - информация по почтовому отправлению.

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес РСА поступила претензия, по результатам рассмотрения которой РСА повторно направил истцу письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о необходимости предоставления полного пакета документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: для установления причинно-следственной связи между ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и травмой, полученной ФИО2 необходимо предоставить документы ГИБДД, в которых ФИО2 проходит как потерпевшая. Документы должны быть заверены в установленном порядке, в связи с чем РСА направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с указанием об устранении выявленных недостатков, что подтверждается распечаткой с сайта http://www.russianpost.ru - информация по почтовому отправлению.

Предусмотренные ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы, в том числе претензия, которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами обязательного страхования (далее -Правила), производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 22 - 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

РСА в течение 20-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично).

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявленные РСА недостатки Истцом не устранены, а необходимые документы не предоставлены.

Согласно сведениям из АИС РСА была произведена выплата в размере 140 250 руб. от АО "СОГАЗ" по полису серии №, по которому была застрахована гражданская ответственность водителя Б.

Выявленные РСА недостатки истцом не устранены, т.е. не урегулирован спор в досудебном порядке, следовательно, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Таким образом, РСА не нарушил право истца на получение компенсационной выплаты. РСА направил информационное письмо в установленный законом срок. Начисление неустойки и штрафа за вышеуказанный период не правомерно, а требование о взыскании неустойки и штрафа не подлежит удовлетворению.Возражала против взыскания неустойки и штрафа, однако в случае удовлетворения исковых требований, просила снизить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, считала явно завышенными. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Помощник прокурора Радостева Е.К. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от 25.04.2002 года №40-ФЗ, с учетом изменений от 21.07.2014 года №223 ФЗ),страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Согласно ФЗ Об ОСАГО ч.1 ст. 18 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: п. «г» отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Ст. 19 ФЗ об ОСАГО ч. 1. компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, требованиям лиц, имеющих право на их получение. Ст. 19 ФЗ об ОСОГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей, с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Б. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А. , который управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п.п. № ПДД РФ при движении по прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, допустил столкновение.В результате произошедшего ДТП пассажир <данные изъяты>, ФИО2 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>

После ДТП ФИО2 обратилась в приемное отделение ГАУЗ «<данные изъяты>» <адрес>, где была осмотрена и получила первую медицинскую помощь (<данные изъяты>). В последующем ФИО2 лечилась амбулаторно, о чем имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ в карточке амбулаторного больного ФИО2 №.

Из записи от ДД.ММ.ГГГГ в карточке амбулаторного больного ФИО2 № усматривается, что ФИО2 обратилась к <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Бикчуриной СО. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным представленных медицинских документов, у гражданки ФИО2 <данные изъяты>

Свидетель Б.Р. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Б. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А. ФИО2 позвонила ему и он прибыл на место ДТП. После ДТП В результате произошедшего ДТП пассажир <данные изъяты>, ФИО2 получила телесные повреждения в <данные изъяты>. ФИО2 с места ДТП увезла скорая помощь.

На основании изложенного, в суд приходит к выводу, что у гражданки ФИО2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Гражданская ответственностьБ. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, АО "СОГАЗ" была произведена выплата в размере 140 250 руб. по полису серии №, по которому была застрахована гражданская ответственность водителя Б.

Согласно п. 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Гражданская ответственность А. , застрахована АО «НАСКО» по полису № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у которого Приказом ЦБ РФ №ОД-1090 от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила пакет необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения документов: заявление о компенсационной выплате, заверенные копии дополнений к схеме места совершения А.П., протокол об административном правонарушении, постановления в отношении виновника, заверенную копию заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную выписку из амбулаторной карты ФИО2 и справку-обращение к <данные изъяты>, заверенную копию паспорта, реквизиты ФИО2 Все документы направленные РСА были оригиналы либо заверенные надлежащим образом копии, что подтверждается описью от Документы были направлены заказным письмом с уведомлением и получены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № РСА направили в адрес ФИО2 письмо с требованием предоставить дополнительные документы, подтверждающие ее право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: для установления причинно-следственной связи между ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и травмой, полученной ФИО2 необходимо предоставить документы ГИБДД, в которых ФИО2 проходит как потерпевшая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес РСА претензию с приложением определения ИДПС о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении истца от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и имеется в деле о компенсационной выплате №

В определения ИДПС о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> с участием двух транспортных средств, в результате чего ФИО2 направлялась на медицинскую экспертизу.

РСА повторно направил истцу письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о необходимости предоставления полного пакета документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: для установления причинно-следственной связи между ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и травмой, полученной ФИО2 необходимо предоставить документы ГИБДД, в которых ФИО2 проходит как потерпевшая.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установленыПравительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

Из буквального толкования п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, состоит из двух частей: возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и возмещения утраченного им заработка (дохода).

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", распространено действие Постановления Правительства Российской Федерации от 21.02.2015 N 150, утвердившего Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, причиненного перевозчиками, и на отношения по ОСАГО.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, нанормативы, выраженные в процентах (п. 2 в ред.ПостановленияПравительства РФ от 21.02.2015 N 150).

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктамиприложениякнастоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п.3).

В соответствии с пп. в) п. 40 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего - размер выплаты страхового возмещения в связи с повреждениями, представляющими собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью:свыше 20 кв. см до 50 кв. см включительно - 25% от страховой суммы.

В соответствии с п. 43 правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего - размер выплаты страхового возмещения в связи ушибами, разрывами и иными повреждениями мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения составляет 0,05 % от страховой суммы.

Таким образом, за повреждения на лице размер страховой суммы составляет: 500 000 * 0,05 % = 250 рублей.

За конечностях:500 000 * 25 % =125 000 рублей.

Согласно пп.а) п.3 Правил, повреждение головного мозга: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением 3% от страховой суммы.

За сотрясение головного мозга сумма:500000*3%=15000 рублей.

Из описи документов, представленных в РСА истцом, усматривается, что все требуемые документы им были представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу вреда здоровью в результате наезда автомобиля под управлением А. , гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в АО <данные изъяты> у которого отозвана лицензия Приказом Службы Банка России №ОД-1090 от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение.

Поскольку истцом ФИО2 были представлены все предусмотренные законом документы, необходимые для решения вопроса о компенсационной выплате с учетом характера ущерба, у ответчика отсутствовали основания для отказа истцу в выплате компенсационной выплаты.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усматривает.

Поэтому суд приходит к выводу взыскать с РСА в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 140250 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. Однако сумма страхового возмещения истцу не выплачена.

Поэтому требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Поэтому с РСА подлежит взысканию штраф в размере 70 125 рублей(140250 *50%=70 125).

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от 25.04.2002 года №40-ФЗ, с учетом изменений от 21.07.2014 года №223 ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Ответчик должен был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По расчету суда неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 178117 рублей 50 копеек (140250 *1%*127).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика ФИО3 просила снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащее уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000г. № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены исключительно против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, наличие оснований для снижения размера неустойки и критериев его соразмерности должны определяться судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, с приведением мотивов снижения неустойки и доказательств явной несоразмерности.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был спор относительно обстоятельств ДТП и размера ущерба, оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свою обязанность по выплате, в связи с чем, допустил просрочку исполнения обязательства по выплате, однако исходя из вышеназванных норм права, разъяснений данных Верховным Судом РФ, суд считает, что имеются основания для снижения размера до 80 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывают сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу определить подлежащей взысканию с РСА в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день нарушения исполнения обязательств по выплате компенсационной выплаты в размере 140250,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере, не превышающем сумму 420000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы истца в размере 390 рублей 29 копеек, подтверждены кассовыми чеками, поэтому суд приходит к выводу удовлетворить требования истца о возмещении почтовых расходов с ответчика РСА.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (<данные изъяты>), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме 7000 рублей.

Судебные издержки в виде госпошлины подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу местного бюджета в размере 5402 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 140250,00 рублей, штраф в размере 70125 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 7000 рублей, 390 рублей 29 копеек – почтовые расходы.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% за каждый день нарушения исполнения обязательств по выплате компенсационной выплаты в размере 140250,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере, не превышающем сумму 420000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу местного бюджета МО «город Оренбург» госпошлину в размере 5402 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 26 мая 2020 года.

Судья Л.А. Маслова