Решение № 2-152(2)/2025 2-152/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-152(2)/2025

Дело № 2-152(2)/2025

64RS0045-01-2025-003009-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ланиной В.С.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

с участием представителя ООО «Фэшн Групп» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фэшн Групп» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 04.07.2024 по гражданскому делу №2-2890/2024 с учетом определения Кировского районного г. Саратова от 31.10.2024 об исправлении описки в пользу ФИО2 на ООО «Фэшн Групп» возложена обязанность заменить последнему товар ненадлежащего качества - сумка женская (BLA) HWVB8558210 на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, а именно на товар – сумку женскую GUESS артикул HWVB8385780 стоимостью 7690 рублей и с учетом перерасчета покупной цены взыскать с общества в пользу ФИО2 денежные средства в виде разницы в цене товара в размере 8610 рублей. Обязать ООО «Фэшн Групп» предоставить ФИО2 на период замены во временное пользование товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет в течение трех дней с даты вынесения решения суда.

Взыскать в пользу последнего неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены за период с 08.04.2024 по 04.07.2024 в размере 10 000 рублей, а также неустойку в размере 163 рубля за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2024 по день фактического исполнения требований истца, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования предоставить во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающим этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет, за период с 22.03.2024 по 04.07.2024 в размере 10 000 рублей, а также неустойку в размере 163 рубля за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2024 по день фактического исполнения требований истца; неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о возмещении убытков в виде разницы в цене товара путем перерасчета покупной цены в размере 163 рубля за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения требований истца, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 377 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовской областного суда от 11.12.2024 решение Кировского районного суда г. Саратова от 04.07.2024 изменено в части взыскания с ООО «Фэшн Групп» в пользу ФИО2 неустойки за неисполнение в добровольном порядке требования о замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены за период с 08.04.2024 по 04.07.2024; неустойки за неисполнение в добровольном порядке требования предоставить во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающим этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет, за период с 22.03.2024 по 04.07.2024, штрафа, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Фэшн Групп» в пользу ФИО2 неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены за период с 08.04.2024 по 04.07.2024 в размере 14344 рублей, а также неустойку в размере 163 рубля за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2024 по день фактического исполнения требований истца, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования предоставить во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающим этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет, за период с 22.03.2024 по 04.07.2024 в размере 17115 рублей, а также неустойку в размере 163 рубля за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2024 по день фактического исполнения требований истца; неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о возмещении убытков в виде разницы в цене товара путем перерасчета покупной цены в размере 163 рубля за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения требований истца, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 21034,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 377 рублей.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Саратова от 04.07.2024 оставить без изменения».

19.07.2024 ООО «Фэшн Групп» в адрес ответчика направлен почтовый денежный перевод по адресу: <адрес> на общую сумму 78485 рублей, который 26.07.2024 года ответчиком был получен.

04.02.2025 обществом во исполнение апелляционного определения Саратовского областного суда от 11.12.2024 ФИО2 на тот же адрес направлен почтовый перевод на сумму 17493,50 рублей, однако по независящим от ООО «Фэшн Групп» обстоятельствам перевод лицом получен не был и возвращен отправителю.

Между тем, ФИО2 по вышеуказанному гражданскому делу получены исполнительные листы ФС №036776321 и ФС №036776322, которые предъявлены последним в банк 07.02.2025, что послужило основанием для списания с расчетного счета общества 09.02.2025 денежных средств в размере 8610 рублей и 19.02.2025 - 186472,50 рублей соответственно, что является для него неосновательным обогащением.

Ссылаясь на положения ст. ст. 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ ООО «Фэшн Групп» с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 177 598 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 8610 рублей за период с 09.02.2025 по 12.05.2025 в размере 460,69 рублей, с 13.05.2025 по день вынесения решения суда, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; на сумму 177 589 рублей за период с 19.02.2025 по 12.05.2025 – 8069,33 рублей, с 13.05.2025 по день вынесения решения суда, а также со следующего дня после вынесения решения по день фактической уплаты долга - исходя из размера ключевой ставки Банка России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 6584 рубля, расходы по оплате услуг представителя на сумму 20 00 рублей, почтовые расходы в размере 294,11 рублей.

Представитель ООО «Фэшн Групп» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно указав, что ФИО2 злоупотребляет своим правом, несмотря на уведомление общества о намерении заменить сумку, ответчик до настоящего времени за ней в магазин не пришел.

ФИО2 исковые требования не признал, представил в судебное заседания возражения, согласно которым считает, что общество свои обязательства по решению суда не выполнило, в связи с чем им в банк направлены исполнительные листы, просит в удовлетворении требований истца отказать, при их удовлетворении снизить сумму неосновательного обогащения, расходов на представителя, представив рассрочку исполнения решения суда ввиду имущественной несостоятельности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Краснокутского районного суда Саратовской области (http:// krasnokutsky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (ст.327 ГК РФ).

Моментом исполнения денежного обязательства по уплате денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (ст. 316 ГК РФ).

Из п.2 ст.314 ГК РФ следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.66 постановления Пленума).

Из указанной нормы права и акта ее толкования следует, что законодатель к видам юридически значимых сообщений отнес заявления, уведомления, извещения, требования. Указанный перечень не является закрытым, однако условием отнесения соответствующего сообщения к юридически значимому, на которое распространяются положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возможность наступления гражданско-правовых последствий, установленных законом или сделкой.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений приведенной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено ответчиком за счет истца; отсутствуют правовые основания для состоявшегося приобретения или сбережения.

При разрешении настоящего спора подлежат применению общие нормы гражданского законодательства об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Положениями статьи 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Статьей 406 ГК РФ установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 04.07.2024 по гражданскому делу №2-2890/2024 с учетом определения Кировского районного г. Саратова от 31.10.2024 об исправлении описки в пользу ФИО2 на ООО «Фэшн Групп» возложена обязанность заменить последнему товар ненадлежащего качества - сумка женская (BLA) HWVB8558210 на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, а именно на товар – сумку женскую GUESS артикул HWVB8385780 стоимостью 7690 рублей и с учетом перерасчета покупной цены взыскать с общества в пользу ФИО2 денежные средства в виде разницы в цене товара в размере 8610 рублей. Обязать ООО «Фэшн Групп» предоставить ФИО2 на период замены во временное пользование товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет в течение трех дней с даты вынесения решения суда.

Взыскать в пользу последнего неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены за период с 08.04.2024 по 04.07.2024 в размере 10 000 рублей, а также неустойку в размере 163 рубля за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2024 по день фактического исполнения требований истца, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования предоставить во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающим этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет, за период с 22.03.2024 по 04.07.2024 в размере 10 000 рублей, а также неустойку в размере 163 рубля за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2024 по день фактического исполнения требований истца; неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о возмещении убытков в виде разницы в цене товара путем перерасчета покупной цены в размере 163 рубля за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения требований истца, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 377 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовской областного суда от 11.12.2024 решение Кировского районного суда г. Саратова от 04.07.2024 изменено в части взыскания с ООО «Фэшн Групп» в пользу ФИО2 неустойки за неисполнение в добровольном порядке требования о замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены за период с 08.04.2024 по 04.07.2024; неустойки за неисполнение в добровольном порядке требования предоставить во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающим этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет, за период с 22.03.2024 по 04.07.2024, штрафа, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Фэшн Групп» в пользу ФИО2 неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены за период с 08.04.2024 по 04.07.2024 в размере 14344 рублей, а также неустойку в размере 163 рубля за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2024 по день фактического исполнения требований истца, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования предоставить во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающим этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет, за период с 22.03.2024 по 04.07.2024 в размере 17115 рублей, а также неустойку в размере 163 рубля за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2024 по день фактического исполнения требований истца; неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о возмещении убытков в виде разницы в цене товара путем перерасчета покупной цены в размере 163 рубля за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения требований истца, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 21034,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 377 рублей.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Саратова от 04.07.2024 оставить без изменения». Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 11.12.2024.

19.07.2024 ООО «Фэшн Групп» в адрес ответчика направлен почтовый денежный перевод по адресу: <адрес> на общую сумму 78485 рублей, состоящий из перерасчета покупной цены в размере 8610 рублей; неустойки за неисполнение в добровольном порядке требования о замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены за период с 08.04.2024 по 04.07.2024 в размере 10000 рублей; неустойки в размере 163 рубля за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2024 по 19.07.2024; неустойки за неисполнение в добровольном порядке требования предоставить во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающим этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет, за период с 22.03.2024 по 04.07.2024 в размере 10000 рублей; неустойки в размере 163 рубля за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2024 по 19.07.2024; неустойки за неисполнение в добровольном порядке требования о возмещении убытков в виде разницы в цене товара путем перерасчета покупной цены в размере 163 рубля за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по 19.07.2024; компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, штрафа в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по проведению экспертного исследования в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 377 рублей (т.1 л.д.28-33).

Почтовый перевод получен ответчиком 26.07.2024 лично, что подтверждается информацией УФПС Саратовской области (т.1 л.д. 34; 234-239).

Кроме того, 19.07.2024 ООО «Фэшн Групп» направлена заказная корреспонденция в адрес ФИО2 по тому же адресу, содержащее сопроводительное письмо с расшифровкой перечисленного почтового перевода на вышеуказанную сумму, а также необходимости ответчика явиться в магазин для получения замененной сумки GUESS артикул HWVB8385780, которое поступило в адрес почтового отделения 23.07.2024, возвращено отправителю 08.08.2024 по истечению срока хранения (т.1 л.д.31-33; 182; 185-189;228)

04.02.2025 обществом во исполнение апелляционного определения Саратовского областного суда от 11.12.2024 ФИО2 по адресу: <адрес> направлено два почтовых перевода (17493 рубля и 5 рублей) на общую сумму 17498 рублей, которые возвращены отправителю 25.04.2025 года, а также заказное письмо с расшифровкой направляемых сумм, врученное последнему 07.02.2025 (т.1 л.д.35-43;228).

07.02.2025 ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» направлено заявление и исполнительные листы ФС №036776321 и ФС №036776322 по гражданскому делу №2-2890/2024 для принудительного взыскания денежных средств с ООО «Фэшн Групп».

Согласно указанному заявлению ответчику присуждена разница в цене товара – 8610 рублей, фиксированная неустойка – 31459 рублей; потребительский штраф – 21034,50 рублей; моральный вред – 2000 рублей, почтовые расходы – 377 рублей; расходы на экспертизу – 15000 рублей; представителя – 10 000 рублей; 3 неустойки, начиная с 05.07.2024 по 07.02.2025 на сумму 106602 рубля, а всего на сумму 195 082,50 рублей, что послужило основанием для списания с расчетного счета общества 09.02.2025 на основании инкассового поручения №1 денежных средств в размере 8610 рублей и 19.02.2025 - 186472,50 рублей (79879,50 рублей – фиксированная сумма по листу, 10602 рубля – открытая неустойка за период с 05.07.2024 по 07.02.2025) (т.1 л.д.107-130).

Из анализа представленных документов следует, что решение Кировского районного суда г. Саратова от 04.07.2024 года по гражданскому делу №2-2890/2024 в части требований в виде выплаты компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, проведения экспертного исследования на сумму 15000 рублей, почтовых расходов – 377 рублей по исполнительному листу ФС №036776321 исполнены ООО «Фэшн Групп» при получении денежного перевода на общую сумму 78485 рублей ФИО2 26.07.2024.

Требования о взыскании денежных средств при перерасчете покупной цены при замене ФИО2 товара ненадлежащего качества на сумку женскую GUESS артикул HWVB8385780 в размере 8610 рублей исполнены ООО «Фэшн Групп» при получении вышеуказанного денежного перевода ответчиком 26.07.2024 (исполнительный лист ФС №036776322).

Таким образом, неустойка за неисполнение в добровольном порядке требования о возмещении убытков в виде разницы в цене товара путем перерасчета покупной цены подлежит взысканию за период с 04.07.2024 (дата вынесения решения суда) по 26.07.2024 включительно (дата получения денежного перевода ответчиком), то есть за 23 дня на сумму 3749 рублей (163 рубля х23 дня).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 до настоящего времени замененный товар - сумка женская GUESS артикул HWVB8385780 не получен, несмотря на его осведомленность о возможности его получения, участии в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу, что он не оспаривал и указал на намерение получить товар в ближайшее время.

С учетом требований ст.165.1, п.2 ст.314 ГК РФ, принимая во внимание значительную продолжительность времени, прошедшую с момента вступления решения Кировского районного суда г. Саратова от 04.07.2024 в законную силу (11.12.2024) и отсутствие объективных причин, препятствующих получению присужденного, суд признает ФИО2 утратившим потребительский интерес к данному товару и считает обязательство о замене товара ненадлежащего качества на сумку женскую GUESS артикул HWVB8385780 исполненным ООО «Фэшн Групп» 16.08.2024 (08.08.2024 – дата возврата почтовой корреспонденции от 19.07.2024 по истечении срока хранения+7 дней).

Поскольку потребительский интерес к основному товару ФИО2 суд признает утратившим, то требование о представлении на период замены во временное пользование товара длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет в течение 3-х дней с даты вынесения решения суда суд признает вытекающим из основного обязательства, в связи с чем также считает исполненным ООО «Фэшн Групп» 16.08.2024.

Таким образом, неустойки по требованиям о предоставлении замены товара надлежащего качества и подменного товара подлежат взысканию за период с 05.07.2024 по 16.08.2024 включительно (43 дня) на общую сумму 14 018 рублей (43 дня х163 рубля х2).

На основании изложенного, во исполнение решения Кировского районного суда г. Саратова от 04.07.2024 по гражданскому делу 2-2890/2024 ООО «Фэшн Групп» обязано выплатить ФИО2 денежные средства на общую сумму 106 247,5 рублей, в том числе:

- перерасчет покупной цены за товар - 8610 рублей;

- неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о возмещении убытков в виде разницы в цене товара путем перерасчета покупной цены в период с 04.07.2024 по 26.07.2024 - 3749 рублей;

- неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о замене товара за период с 08.04.2024 по 04.07.2024 - 14344 рублей;

- неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о замене товара за период с 05.07.2024 по 16.08.2024 (день фактического исполнения требования) – 7009 рублей;

- неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования предоставить подменный товар за период с 22.03.2024 по 04.07.2024 - 17115 рублей;

- неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования предоставить подменный товар за период с 05.07.2024 по 16.08.2024 - 7009 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей;

- потребительский штраф - 21034,50 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей;

- расходы по проведению экспертного исследования - 15000 рублей;

- почтовые расходы в размере 377 рублей.

Общая сумма выплаченных денежных средств ООО «Фэшн Групп» по решению суда ФИО2 составляет 78 485 рублей.

Поскольку ФИО2 посредством направления исполнительных листов в банк присужденные денежные средства взысканы повторно, учитывая положения ст. 1102 ГК РФ, в его действиях усматривается неосновательное обогащение на сумму 167 320 рублей (195 082,5 (сумма списанных со счета истца средств) – 27 762,5 – остаток денежных средств по обязательствам ООО «Фэшн Групп» перед ответчиком), тем самым признает представленный истцом и ответчиком расчет арифметически неверным.

Рассматривая требования ООО «Фэшн Групп» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из разъяснений, содержащихся в ст. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку сумма неосновательного обогащения ФИО2 установлена при рассмотрении настоящего гражданского дела, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательств, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ.

Довод ответчика о необходимости снижении неустойки за пользование чужими денежными средствами суд признает несостоятельным и не соответствующим требованиям закона, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Рассматривая требования ООО «Фэшн Групп» о взыскании судебных издержек суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1).

Из материалов дела следует, что 23.04.2025 между ООО «Фэшн Групп» и ФИО1 заключен договор поручения №3/25 на сумму 20 000 рублей, согласно которому общество поручает последней ведение гражданского дела о взыскании неосновательного обогащения и процентов с ФИО2 до вынесения судом первой инстанции решения по делу.

В доказательство понесённых расходов в материалы дела представлен расходный кассовый ордер №1515 от 24.04.2025 на сумму 17400 рублей, а также справка, подписанная главным бухгалтером общества от 12.05.2025, об удержании 2600 рублей в счет уплаты НДФЛ по указанному договору (т.1 л.д.44-45;224).

Расходы по заключенному договору обусловлены необходимостью консультирования доверителя, а также представления его интересов в ходе судебного разбирательства.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела.

Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, категории дела и объема защищаемого права, с учетом количества судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, проанализировав содержание представленного договора и возражения ответчика, суд считает, что требования о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на общую сумму 12 000 рублей. Взыскание расходов в большем размере противоречит принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Кроме того, обществом понесены почтовые расходы в размере 294,11 рублей, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, что подтверждается кассовым чеком от 13.05.2025 (РПО №), которые подлежат взысканию с ФИО2 (т.1 л.д. 48).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в размере 167 320 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 6 019 рублей 60 копеек.

Рассматривая заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку до настоящего времени решение суда о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения и процентов в законную силу не вступило, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения разрешаться не может.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Фэшн Групп» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Фэшн Групп» ИНН <***> сумму неосновательного обогащения в размере 167 320 (сто шестьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фэшн Групп» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 167 320 рублей со дня вступления в законную силу настоящего решения суда до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму оставшегося долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фэшн Групп» почтовые расходы в размере 294,11 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 019 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения – 11 сентября 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья В.С. Ланина