Решение № 2-3178/2017 2-3178/2017~М-1391/2017 М-1391/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3178/2017

Дело № 2-3178/17

11 сентября 2017 года Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях: сума кредита – 400000 рублей, процентная ставка – 24,40 % годовых, срок возврата кредита – 04.04.2016 года. В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3. согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 12.01.2017 года составляет по основному долгу – 155 576,41 рублей, по процентам – 31 064,72 рублей, а всего 186641, 13 рублей. Расходы по оплате госпошлины составили 4932,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.04.2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 (ранее Х) был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 400000 рублей, процентная ставка – 24,40 % годовых, срок возврата кредита – 04.04.2016 года.(л.д. 22-28).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору с ноября 2015 года не выполняются, доказательств обратного ответчиком не представлено (л.д. 18-21).

25.06.2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 31-33).

Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному расчету, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 186641, 13 рублей, в том числе по основному долгу – 155 576,41 рублей, по процентам – 31 064,72 рублей (л.д. 15-21). Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Размер задолженности ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 4932,82 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 186641 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4932 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: