Решение № 2-408/2026 2-408/2026~М-236/2026 М-236/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-408/2026

Дело № 2-408/2026

УИД 12RS0008-01-2026-000340-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево

25 марта 2026 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при ведении протокола секретарем Маулетдиновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по эвакуации и хранению транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в размере 168324 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6050 руб., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование иска указал, что ИП ФИО1 внесен в перечень лиц, ответственных за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Марий Эл. <...> года в 18 час. 20 мин. на основании протокола о задержании транспортного средства № ... в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, на специализированную автостоянку помещена автомашина средства марки Cherry Tiggo7, государственный регистрационный знак № ..., водителем которой являлся ФИО2 С момента задержания по настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке, что послужило основанием обращения с иском в суд с требованиями о взыскании стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <...> года по <...> года и понесенных в связи с обращением в суд судебных расходов.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации судебной корреспонденцией, на телефонные звонки не отвечает, иные адреса места нахождения, номера телефонов в материалах дела отсутствуют.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица МВД по РМЭ о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Жиров С.И. исковые требования поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении № ..., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статья 906 ГК РФ предусматривает, что правила данной главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Исходя из положений статьи 906 ГК РФ, отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в том числе ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из приведенных положений норм закона следует, что расходы на хранение задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 27.13 КоАП РФ, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ), за исключением случаев прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Так, из материалов дела об административном правонарушении № ... следует, что в рамках производства по делу на основании протокола № ... № ... от <...> года за совершение водителем ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, транспортное средство Cherry Tiggo7, государственный регистрационный знак № ... задержано и передано для помещения на специализированную стоянку ИП ФИО1

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства от <...> года в 18 час. 20 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС транспортное средство Cherry Tiggo7, государственный регистрационный знак № ....

В этот же день транспортное средство эвакуировано и по журналу регистрации, приема и выдачи транспортных средств, помещенных для хранения на штрафстоянку, передано на стоянку на хранение истцу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, по факту управления <...> года в 14 час. 53 мин. транспортным средством автомашиной Cherry Tiggo7, государственный регистрационный знак № ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, данное правонарушение совершено повторно. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно карточке учета транспортного средства, ответчик является собственником Cherry Tiggo7, государственный регистрационный знак № ....

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника.

Принимая во внимание, что ответчик является собственником помещенного <...> года на хранение на принадлежащую истцу специализированную автостоянку, а также как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возместить расходы на его перемещение и хранение.

Согласно статье 3 Закона Республики Марий Эл от 28 мая 2012 года № 25-З (ред. от 24.09.2021) «Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в частях 9 и 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной власти Республики Марий Эл, уполномоченным в области государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Как установлено в судебном заседании, ИП ФИО1 включён в перечень лиц, ответственных за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Марий Эл.

Согласно приказу Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от <...> года № ... т «О внесении изменений в приказ Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от <...> года № ... т» базовый тариф на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл в период с <...> года по <...> года установлен в размере 2815 руб. за одно транспортное средство (без НДС). Тариф на хранение задержанного транспортного средства (категория В и D, массой до 3,5 т) на специализированной стоянке на территории Республики Марий Эл составляет 62 руб. в час. (без НДС).

Расчет истца, приведенный в исковом заявлении за период хранения с 18 час. 30 мин. <...> года по <...> года в сумме 165509 руб. судом проверен и признан правильным, 2669,5 час (111 суток 5,5 часов) *62 руб. в час. +2815 руб. составит 168324 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности, обязанность по оплате стоимости транспортировки и хранения транспортного средства возникла у ответчика в силу положений ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, расходов на эвакуацию в общем размере 168324 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что ИП ФИО1 <...> года заключил договор (соглашение) № ... об оказании юридической помощи в суде 1-й инстанции по гражданскому делу о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства с адвокатом Жировым С.И., согласно которому предметом договора является участие адвоката в качестве представителя ИП ФИО1 в суде 1-й инстанции по гражданскому делу о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства марки Cherry Tiggo7, государственный регистрационный знак № .... Клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по составлению искового заявления, формирования и подачу в суд искового материала, представительство в суде первой инстанции. За оказание юридической помощи доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 30000 руб., за проделанную адвокатом работу, указанную в п.1.2. настоящего соглашения. Доверитель обязуется произвести выплату адвокату 30000 руб. в виде авансового платежа (п. 1.2., п. 3.4. договора (соглашение) (л.д. 12).

За оказанные услуги ИП ФИО1 оплачено адвокату Жирову С.И. 30000 руб., что подтверждается квитанцией серии <данные изъяты> № ... от <...> года (л.д. 11).

Принимая во внимание объем совершенных адвокатом Жировым С.И. действий в рамках гражданского дела, характер услуг, их необходимость для целей восстановления нарушенного права, ценность прав, защищенных в результате действий представителя, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает возможным взыскать расходы на юридические услуги в размере 22000 руб. (7000 руб. за составление искового заявления, по 7500 руб. за участие в судебном заседании <...> года и <...> года).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6050 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <...> года.

На основании положений ст. 98, ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6050 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <...> года по <...> года в размере 168324 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6050 руб.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение

составлено 26 марта 2026 года