Приговор № 1-185/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело ........

Дело ........


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания <Ф.И.О.>2,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> РСО-Алания – <Ф.И.О.>3, и <Ф.И.О.>10,

подсудимого – <Ф.И.О.>1,

защитника – адвоката <Ф.И.О.>11, представившего удостоверение ........ и ордер № МП 002232 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Ф.И.О.>1 родившегося <дата> в <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, проживающего: РСО-Алания <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.>1 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 16 часов 20 минут, пришел на участок местности, расположенный примерно в 80 метрах к югу от <адрес> РСО-Алания, где путем сбора листьев кустов дикорастущей конопли незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис «марихуану». В этот же день, <дата> в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 05 минут, в 120 метрах к югу от <адрес> РСО-Алания в ходе личного досмотра, сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания у <Ф.И.О.>1 в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис «марихуана» в значительном размере весом 43,808 грамм, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый <Ф.И.О.>1 вину свою в судебном заседании в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что <дата> примерно в 16 часов 20 минут, он проходя мимо <адрес> увидел неподалеку кусты дикорастущей конопли, которые решил сорвать. Нарвав нужное количество дикорастущей конопли, сложив её в черный полиэтиленовый пакет. В последующем он был задержан сотрудниками полиции неподалеку от <адрес> ........ <адрес>, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, которую он сорвал без цели сбыта, для личного употребления. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым, вина подсудимого <Ф.И.О.>1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-Показаниями свидетеля <Ф.И.О.>4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного <Ф.И.О.>1, согласно которых <дата>, примерно в 16 часов 20 минут он вместе с <Ф.И.О.>1 проходя мимо <адрес> РСО-Алания, где они увидели дикорастущую коноплю, которую решили нарвать каждый себе. Нарвав каждый из них нужное количество листьев конопли, и сложив их в отдельный пакет, они собирались покинуть это место, когда примерно в 16 часов 50 минут, они были задержаны там сотрудниками полиции. В последующем в ходе личного досмотра у <Ф.И.О.>1 в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, которое последний нарвал для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 77-80)

-Показаниями свидетеля <Ф.И.О.>5 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного <Ф.И.О.>1, согласно которых <дата> им, совместно с <Ф.И.О.>6, в ходе проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление и пресечение нарушений в сфере незаконного оборота наркотиков, проезжая по <адрес>, их внимание привлекли двое молодых людей, которые выходили с оврага в сторону домовладений расположенных на <адрес>. В присутствии понятых, <Ф.И.О.>1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, с растительной массой зеленного цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, <Ф.И.О.>1, ответил, что это конопля, которую он нарвал для личного потребления, и принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились <Ф.И.О.>1, и понятые. (л.д. 59-61);

Аналогичными показаниями свидетеля <Ф.И.О.>6 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного <Ф.И.О.>1 (л.д. 65-67);

Показаниями свидетеля <Ф.И.О.>7 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата>, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в рейдовых мероприятиях, направленных на выявление преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в качестве представителя общественности. Помимо <Ф.И.О.>7, сотрудниками полиции был приглашен еще один представитель общественности, которого ему представили <Ф.И.О.>8 В последующем на окраине <адрес>, в районе кирпичного завода на <адрес>, внимание сотрудников полиции привлекли двое молодых людей, которые выходили с оврага, в сторону домов расположенных по <адрес>. Подъехав к ним, сотрудники полиции представились, а также попросили представиться данных молодых людей и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что они пояснили, что документов при себе не имеют, но представились <Ф.И.О.>4, и <Ф.И.О.>1 Затем сотрудник полиции объявил им, что в отношении них будут проводить личный досмотр. В присутствии понятых, был произведен личный досмотр <Ф.И.О.>1, в ходе которого у него в левой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, с растительной массой зеленного цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились <Ф.И.О.>1, а также понятые. (л.д. 71-73);

Аналогичными показаниями свидетеля <Ф.И.О.>8 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного <Ф.И.О.>1 (л.д. 81-83);

Вина подсудимого <Ф.И.О.>1 также подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом УУП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания <Ф.И.О.>6 о том, что <дата> на <адрес> был задержан <Ф.И.О.>1 проживающий <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в левой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с содержимым массой зеленного цвета с характерным запахом конопли, которая согласно справке об исследовании ........ от <дата> является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 43,808 грамм (в пересчете на высушенное вещество). л.д. 4

-протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которого у <Ф.И.О.>1 в левой руке был обнаружен и изъят черный пакет черного цвета с растительной массой зеленного цвета с характерным запахом конопли. л.д. 6-9

-протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого <Ф.И.О.>1 показал место - участок местности расположенном примерно в 80 метрах к югу от <адрес>, где он с дикорастущих кустов конопли, нарвал для личного потребления листья и верхушечные части конопли, которые он складывал в имеющий при нем пакет черного цвета, и в этот же день у него был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра произведенного в вышеуказанном месте. л.д. 50-55

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого представленная на исследование влажная на ощупь растительная масса зеленного цвета с характерным запахом растения – конопля изъятая у <Ф.И.О.>1 является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 42,208 грамм. л.д. 84-88

-заключением эксперта ........ от <дата> согласно которого на представленных, двух ватных тампонах со смывами рук гражданина <Ф.И.О.>1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств изготавливаемых из конопли) в следовых количествах. л.д. 90-93

Суд считает, что приведенные доказательства в совокупности свидетельствует о виновности подсудимого <Ф.И.О.>1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми.

Суд, полностью принимает во внимание показания подсудимого <Ф.И.О.>1 данные им в ходе судебного заседания, считает их достоверными, правдивыми, не противоречащими материалам дела и согласующимися с показаниями свидетелей.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого <Ф.И.О.>1 у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого <Ф.И.О.>1 свидетелями по делу не установлено.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности <Ф.И.О.>1 в совершении, инкриминируемом ему преступлении, указанного в описательной части приговора.

Оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах дела, суд считает установленным, совершение <Ф.И.О.>1 деяния предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем государственном учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, выводы представляются суду ясными и понятными.

Действия подсудимого <Ф.И.О.>1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении <Ф.И.О.>1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое <Ф.И.О.>1 направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории небольшой преступлений.

При изучение личности <Ф.И.О.>1 в судебном заседании установлено, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает. Согласно представленной служебной характеристике <Ф.И.О.>1 по месту службы характеризуется положительно.

Согласно информационной справке заместителя начальника УУП УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания <Ф.И.О.>1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на профилактическом учете в УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания не состоит, со стороны соседей характеризуется положительно, в кругу лиц ведущих аморальный образ жизни замечен не был.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому <Ф.И.О.>1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание <Ф.И.О.>1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения <Ф.И.О.>1 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить <Ф.И.О.>1 за совершённое преступление наказание в виде штрафа.

Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <Ф.И.О.>1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

<Ф.И.О.>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по реквизитам: УФК по РСО-Алания ИНН <***>, КПП 15130100, Р/с 40........ ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>, БИК 049033001, л/с <***>, ОКТМО 90635000, КБК 188 .........

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <Ф.И.О.>1– отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство -наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) весом 42,208 грамм, два ватных тампона со смывами с рук <Ф.И.О.>1, на которых выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимому <Ф.И.О.>1 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: