Постановление № 1-539/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-539/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Ворониной А.А., с участием прокурора Обыдённова А.П., обвиняемой ФИО1, защитника Сидорова А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, имеющей среднее образование, ........, в браке не состоящей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, которой по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Дата, ФИО1, находясь в примерочной кабинке магазина "Davi", расположенного в ТРК "Комсомолл" по адресу: <...>, увидела на пуфе сотовый телефон, принадлежащий ранее незнакомому ей ФИО7. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего ФИО8. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, имея реальную возможность вернуть телефон законному владельцу, однако не воспользовалась ею, а Дата, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, похитила телефон "Samsung SM-G955FD" (Самсунг СМ-Джи955ЭфДи), стоимостью 29 000 рублей, принадлежащий ФИО10. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Старший следователь ФИО11, с согласия руководителя, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. В обоснование ходатайства следователь указал, что в ходе предварительного следствия обвиняемая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила причинённый потерпевшему ущерб, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Потерпевший ФИО12, уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не представил.

Обвиняемая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию. Защитник Сидоров не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор Обыдённов считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судья, выслушав мнения участников судебного заседания, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Разрешая вопрос об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, судья учитывает её активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаёт протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д. 34-37), и показания данные ею в ходе предварительного расследования, а также то, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему причинённый ущерб.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, при которых подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом установлены, поэтому судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учётом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, размера причинённого в результате преступления ущерба, способности оплатить штраф из имеющихся денежных средств, судья назначает ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей, который она должны оплатить не позднее 06 октября 2019 года.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию фрагмента коробки от телефона, диск с видеозаписью факта хищения, следует хранить при уголовном деле;

- телефон "Samsung SM-G955FD" (Самсунг СМ-Джи955ЭфДи), следует оставить у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО-7 СУ МУ МВД России "Иркутское" ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа до 06 октября 2019 года, включительно.

Разъяснить ФИО1 обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменятся, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, БИК 042520001, УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области) ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>, р/с <***>, УИН: 18873819000961010012.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию фрагмента коробки от телефона, диск с видеозаписью факта хищения, хранить при уголовном деле;

- телефон "Samsung SM-G955FD" (Самсунг СМ-Джи955ЭфДи), оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Славинский