Постановление № 5-489/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-489/2019

Дело № 5-489/2019 (протокол <№>)

УИД 29RS0014-01-2019-004047-22

УИН <№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Р. ФИО1, 15 12 сентября 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, <***>, инвалидом первой, второй групп не являющейся, имеющей водительское удостоверение <№> категории <№> зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель ФИО2 нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в <Дата> минут ФИО2, управляя транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО4, двигалась по проспекту Ленинградскому со стороны ... в городе Архангельске.

При движении в районе ... в городе Архангельске допустила проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора, где сбила собаку, которая с хозяйкой ФИО3 переходила проезжую часть проспекта на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

В результате наезда на собаку произошел сильный «рывок поводка», отчего пешеход Потерпевший №1 по инерции упала на проезжую часть и получила телесные повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, <Дата> года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия собака породы кока-пун (редкая неаллергенная порода) скончалась.

Транспортное средство получило механические повреждения, его владельцу причинен материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала.

Пояснила, что запрещающего сигнала светофора не заметила, как такое произошло, не понимает.

Выслушав объяснения ФИО2, позицию потерпевшей ФИО3, исследовав письменные материалы дела и фотоматериалы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала (пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствует нормам международного права – пункту 1 статьи 7 и пункту 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Управляя транспортным средством, ФИО2 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора, где сбила собаку, которая с хозяйкой ФИО3 переходила проезжую часть проспекта на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

В результате наезда на собаку произошел сильный «рывок поводка», отчего пешеход Потерпевший №1 по инерции упала на проезжую часть и получила телесные повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия собака породы кока-пун (редкая неаллергенная порода) скончалась.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо ее признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, рапортом должностного лица, фотоматериалами, заключением эксперта, а также иными доказательствами.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей ФИО3, расцениваются как легкий вред здоровью.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт, до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии ФИО2, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлена и согласна, копию протокола получила.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Лишение специального права назначается судьей.

ФИО2, допустив проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора, грубо нарушила порядок пользования предоставленным ей специальным правом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что стала переходить регулируемый пешеходный переход на зеленый сигнал светофора, убедившись, что транспортные средства, двигающиеся и со стороны ... остановились, пропуская пешеходов.

Переходила дорогу с собакой на поводке (собака шла впереди), когда неожиданно со второго ряда со стороны ... на значительной скорости на регулируемый пешеходный переход выехала машина, допустив наезд на собаку.

От сильного удара собака отлетела, а она (Потерпевший №1), держа в руках поводок, по инерции упала на проезжую часть.

Потерпевшая обратила внимание суда, что автомобиль выехал на пешеходный переход на запрещающий для него сигнал светофора неожиданно и на значительной скорости, по счастливой случайности не сбив пешеходов.

Пояснила, что собака редкой неаллергенной породы кока-пун, подаренная покойным мужем, которая являлась для нее единственным членом семьи и представляла огромную ценность, после наезда скончалась.

Учитывая грубое нарушение водителем требований Правил дорожного движения и в целях предотвращения подобных происшествий, просила суд назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 сообщила, что в <Дата> году судьей Арбитражного суда Архангельской области признано обоснованным заявление о признании ее банкротом и введена процедура реструктуризации долгов должника.

Пояснила, что ежемесячно финансовый управляющий выделяет ей около <№> тысяч на проживание, иных доходов не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что водитель ФИО2 грубо нарушила порядок пользования предоставленным ей специальным правом, учитывая ходатайство потерпевшей ФИО3 относительно вида административного наказания, признание виновной несостоятельной (банкротом), считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение <№> категории <№> имя ФИО2 сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова