Постановление № 5-124/2019 от 1 марта 2019 г. по делу № 5-124/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2019 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области- Нестеренко И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05мин. в <адрес> по <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, находился в состоянии опьянения, чем нарушил общественный порядок, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, а именно хватал за форменную одежду, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

- рапортом полицейского ст.УУП МО МВД России «Азовский» (л.д. 3),

- протоколом о доставлении (л.д. 4);

- протоколом о задержании (л.д. 5),

- объяснением ФИО1 (л.д.6);

- объяснением свидетеля ФИО3 (л.д.7);

- объяснением свидетеля ФИО4 (л.д. 8);

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не находит.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства: раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд считает, что в данном случае целесообразно назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.П. Нестеренко