Решение № 2-785/2018 2-785/2018 ~ М-579/2018 М-579/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-785/2018

Дело № 2-785/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

с участием прокурора Кокоревой Н.С., ответчика ФИО1, при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего И. к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего И. с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что <дата> ответчик из личных неприязненных отношений совершил противоправные действия в отношении несовершеннолетнего И., причинив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. ФИО2 просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец ФИО2 и несовершеннолетний И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что <дата> он пришел со смены и увидел в подъезде на полу разбросанные рекламные буклеты, предположил, что их разбросал И. и увидев его на лестничной площадке схватил за футболку на груди, а не за горло не причинив телесных повреждений. Угрозу убийством в адрес несовершеннолетнего И. он не высказывал. Полагает, что телесные повреждения причинены несовершеннолетнему кем-то другим, поскольку побои были сняты через 4 дня после произошедшего события. Кроме того считает, что сумма заявленной истцом компенсации в счет возмещения морального вреда является чрезмерно завышенной. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, заключение прокурора Кокоревой Н.С., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетнего И. подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 <данные изъяты>, в период времени с 12.00 ч. до 14.40 ч. <дата> спускался по лестнице подъезда № <адрес>, где на лестничной площадке второго этажа встретил несовершеннолетнего И., <дата> года рождения, рядом с которым находились Г. и М.. Увидев И., ФИО1 из личных неприязненных отношений, посчитав, что тот положил разорованный баннер ему в почтовый ящик, схватил его рукой за горло, от чего И. испытал физическую боль и чувство удушья. При этом ФИО1 сказал И. фразу: «В следующий раз убью!». После чего Г. и М. пресекли противоправные действия ФИО1 в отношении И.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Г. и М. отобранными в ходе проверки заявления КУСП №.

Как следует из заключения эксперта № от <дата>, у несовершеннолетнего И. обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате не менее 6, наиболее вероятно, одновременных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область боковых поверхностей шеи потерпевшего, в том числе, могли быть причинены при компрессионных (сдавливающих) воздействиях пальцами руки, как это указано в постановлении. Данные повреждения в судебно-медицинском отношении расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого видно, что ФИО1 схватил И. за горло, от чего последний испытал физическую боль и чувство удушья.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 286, 119, 116 УК РФ.

Доводы ответчика опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Суд находит, что именно ФИО1 причинил И. телесные повреждения на шее, которые могли быть от пальцев рук при сжатии, не причинив несовершеннолетнему вреда здоровью.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действиями ФИО1 были нарушены личные неимущественные права несовершеннолетнего И. и причинен моральный вред (физические страдания).

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд исходит из характера и объема, причиненных несовершеннолетнему И. физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу И. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 4 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.