Решение № 2-2487/2025 2-634/2026 2-634/2026(2-2487/2025;)~М-2121/2025 М-2121/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-2487/2025

Дело № 2-634/2026

18RS0009-01-2025-003975-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 г. с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, истец, банк, кредитор) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик), ФИО3 (далее по тексту – ответчик, поручитель) с вышеуказанными требованиями, которые обоснованы следующим.

Истец на основании заключённого 25.07.2024 кредитного договора №*** выдал кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000,00 рублей (кредитная линия) на срок 36 мес. под 29,13% годовых. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и Общими условиями кредитования.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки, указанные в заявлении.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: №***П01 от 25.07.2024 с ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.3.1 Общих условий договора поручительства, поручительство ФИО2 носит солидарный характер, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

По состоянию на 10.12.2025 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 681 542,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 679 855,06 руб., неустойка на просроченный основной долг - 1 242,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 444,96 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №***, заключённому 25.07.2024, за период с 25.06.2025 по 10.12.2025 (включительно) в размере 681 542,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 679 855,06 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1 242,73 руб., неустойку за просроченные проценты – 444,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 630,86 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6-7), в связи с чем, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о наличии у них уважительных причин для неявки суду не сообщили, доказательств тому не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, об отложении рассмотрения дела не просило, в связи с чем, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 25 июля 2024 года ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.46-52), в соответствии с которым просил выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к действующим на дату подписания заявления Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования), опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые в совокупности являются сделкой кредитования. Одновременно заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №*** на следующих условиях: лимит кредитной линии – 1 000 000 рублей, цель кредита: пополнение оборотных средств, процентная ставка за пользование выданными траншами – 29,13% годовых при поддержании кредитовых оборотов у кредитора свыше 80% включительно за истекший календарный квартал, а в случае невыполнения указанных обязательств, процентная ставка увеличивается на 0,3% годовых, которая рассчитывается с 01.01.2025 по дату полного погашения кредита в случае невыполнения обязательства; дата полного погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Пунктом 7 кредитного договора предусмотрена обязанность погашения выбранных траншей ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности по договору. Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат комиссий, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик предоставил поручительство ФИО2 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №***.

Кроме того, заемщиком в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставлено поручительство АО «Корпорация МСП» в соответствии с договором поручительства №*** от 15 января 2023 года, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого среднего предпринимательства», которая несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств в размере не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки, то есть до 30.09.2024.

Пункт 2.1. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусматривает, что Условия кредитования, заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, и акцептированное Банком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком Сделкой кредитования, которая заключается на указанных в заявлении индивидуальных условиях с учетом положений Условий кредитования, опубликованных на официальном интернет-сайте Банка в сети Интернет www/sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» и являются неизменными в течение срока действия договора. Заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Условиям кредитования путем подписания заявления на бумажном носителе лично в структурном подразделении Банка, либо в электронной форме путем подписания заявления электронной подписью заемщика в системе СББОЛ (сервис Сбербанк Бизнес Онлайн) с использованием сервисов.

Заявление о присоединении №*** подписано ИП ФИО1 на бумажном носителе собственноручно (л.д. 46-51).

Изложенное свидетельствует о том, что 25 июля 2024 между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №*** на условиях, указанных в вышеназванном заявлении о присоединении и Условиях кредитования.

25 июля 2024 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №***П01 (л.д.54-57), в соответствии с которым просил заключить с ним договор поручительства, по которому обязался отвечать перед банком за исполнение должником (ИП ФИО1) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №***, в том числе: сумма кредита 1 000 000 руб., процентная ставка с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - от 29,13 до 29,43% годовых; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) договора; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемая банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Подписав заявление о присоединении, ответчик согласился с тем, что Банк вправе предъявить требования к должнику и поручителю. Договор вступает в силу с даты его заключения, обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №*** подписано ФИО2 лично, что свидетельствует о том, что 25 июля 2024 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства №*** на условиях, указанных в заявлении о присоединении и Условиях поручительства.

Исполняя свои обязательства по кредитному договору, ПАО Сбербанк 31 июля 2024 года осуществил выдачу ИП ФИО1 кредита одним траншем, зачислив его на счет, указанный ответчиком в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования №*** от 25 июля 2024 года (№***), на что указано истцом, подтверждено выпиской по операциям на счете (л.д. 19, 46-51).

Таким образом, исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что 25 июля 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 в надлежащей письменной форме был заключен кредитный договор №***, составными частями которого являются заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования и Общие условия кредитования.

В тот же день – 25 июля 2024 года между истцом ПАО Сбербанк и ФИО2 в надлежащей письменной форме на условиях, изложенных в заявлении о присоединении к Общим условиям договора поручительства и Общих условий договора поручительства, заключен договор поручительства №***П01.

Перечислив на счет заемщика ИП ФИО1 сумму кредита, указанную в кредитном договоре №*** от 25 июля 2024 года, Банк тем самым свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме исполнил.

Условия кредитного договора, размер полученных заемщиком ИП ФИО1 денежных средств ответчиками не оспорены.

Согласно карточке движения денежных средств, расчету задолженности по кредитному договору №*** от 25 июля 2024 года по состоянию на 10 декабря 2025 года года включительно (л.д.40-44), заемщик ИП ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял, вносил их несвоевременно и не в полном объеме, начиная с октября 2024 года, последний платеж по кредитному договору произведен 27 октября 2025 года в сумме 15 961,64 руб., недостаточном для погашения основного долга и процентов, после чего платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносилось.

В суде установлено, что начиная с октября 2024 года обязательства по возврату сумм кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов по кредитному договору №*** от 25 июля 2024 года заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Доказательств обратного, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика – своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, суду ответчиками не представлено.

Как указано выше, в соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

В п.1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В суде установлено, что кредитным договором №*** от 25 июля 2024 года его стороны в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств предусмотрели поручительство ФИО2

Представленными материалами дела подтверждается, что истцом в целях обеспечения исполнения обязательств по указанным выше кредитным договорам заключен в письменной форме договор поручительства №***П01 от 25 июля 2024 года с ФИО3, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО1 обязательств заемщика по кредитному договору №*** от 25 июля 2024 года в том же объеме, что и заемщик, в частности: за уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Согласно п.2 договора поручительства, срок действия указанного договора поручительства установлен до полного погашения задолженности по основному долгу.

С учетом установленных выше обстоятельств, положений п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство ФИО2 не является прекращенным.

Таким образом, поскольку договор поручительства №***П01 от 25 июля 2024 года с ФИО2 заключен в письменной форме, в нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности поручителя, договором предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, что и у заемщика, поручительство не является прекращенным, ФИО2, как верно указано в иске, должен отвечать перед истцом солидарно по обязательствам ИП ФИО1, вытекающим из кредитного договора №*** от 25 июля 2025 года, заключенного с истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по возврату суммы основного долга и уплате процентов по кредитному договору Банком 01 октября 2025 года в адрес ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 направлено требование/уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за кредита, уплате неустойки в течение пяти рабочих дней с даты получения требования (л.д.107, 120, 122, 124).

Данное требование ответчиками не исполнено, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.40-44) задолженность по кредитному договору №*** от 25 июля 2024 года по состоянию на 10 декабря 2025 года включительно составляет 681 542 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 679 855 руб. 06 коп., неустойка за просрочку кредита – 1 242 руб. 73 коп., неустойка за просрочку процентов – 444 руб. 96 коп.

Ответчиками указанный расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, иного размера задолженности по ним не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, сопоставив его с условиями кредитного договора и представленными в качестве приложения к расчету сведениями о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, неустоек за неисполнение условий кредитного договора, находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст.319 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

О необходимости снижения неустойки ответчики не ходатайствовали.

Неустойка истцом начислена по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты её возникновения, в соответствии с условиями договора.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, его соотношение с размером процентной ставки по кредитному договору, суммой долга, период просрочки, суд правовых оснований для снижения неустойки не находит, по мнению суда, указанная неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от 25 июля 2024 года по состоянию на 10 декабря 2025 года включительно в размере 681 542 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 679 855 руб. 06 коп., неустойка за просрочку кредита – 1 242 руб. 73 коп., неустойка за просрочку процентов – 444 руб. 96 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением №*** от 15 декабря 2025 года (л.д.9) истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 18 630 руб. 86 коп.

В силу приведенных выше норм, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме путем их взыскания с ответчиков в равных долях, то есть по 9 315 руб. 43 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №***) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 25 июля 2024 года за период с 25.06.2025 по 10.12.2025 (включительно) в размере 681 542 рубля 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 679 855 рублей 06 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1 242 рубля 73 копейки, неустойку за просроченные проценты – 444 рубля 96 копеек.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 630 рублей 86 копеек, то есть по 9 315 рублей 43 копейки с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в Воткинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2026 года.