Постановление № 1-145/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1-145/2020

УИД - 22RS0065-01-2020-000043-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 27 февраля 2020 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Кочарян Л.В.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой Е.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, гражданского истца с,

защитника - адвоката Власова П.А.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2019 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Поло», регистрационный знак «М367ХВ 22», двигалась по ул.Балтийская в направлении от ул.Попова к ул.Сергея Ускова в г.Барнауле.

В пути следования ФИО1 проявила преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушении требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту как ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, при проезде регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, она должна принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости не приняла, что вызвало для нее возникновение ситуации «Опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, повернула направо на ул.Сергея Ускова, где не уступила дорогу несовершеннолетнему пешеходу с1, переходящему проезжую часть ул.Сергея Ускова по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего 16.10.2019 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в районе дома №33 по ул.Сергея Ускова в г.Барнауле, в границах регулируемого пешеходного перехода допустила на него наезд.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого с1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков; кровоподтек /1/ на наружной поверхности правого бедра, которые в совокупности всех повреждений причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью с1

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего с поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она и несовершеннолетний потерпевший с1 примирились с ФИО1, та загладила причиненный им вред.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Власов П.А. не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Гончарова Е.В. полагала ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не подлежащим удовлетворению, возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего с ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, с несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем примирилась, загладила причиненный им вред, последние к ней претензий не имеют.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленное законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего с ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего с в интересах несовершеннолетнего с1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу с1 морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 500000 рублей. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего от указанных исковых требований отказалась, поскольку моральный вред возмещен ФИО1 в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ гражданского истца с от исковых требований и прекратить производство по заявленному в рамках настоящего уголовного дела гражданскому иску.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественное доказательство, находящееся на ответственном хранении у ФИО1, оставить по принадлежности последней, находящееся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Арест, наложенный на автомобиль «Фольксваген Поло», регистрационный знак «М367ХВ 22», 2016 года выпуска постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 04.12.2019, надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по исковому заявлению законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего с в интересах несовершеннолетнего с1 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу - автомобиль «Фольксваген Поло», регистрационный знак «М367ХВ 22», находящийся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д. 109), - оставить по принадлежности последней; диск с видеозаписью момента ДТП 16.10.2019, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 100), - хранить при деле.

По вступлению постановления в законную силу, арест, наложенный на автомобиль «Фольксваген Поло», регистрационный знак «М367ХВ 22», 2016 года выпуска постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 04.12.2019 (л.д. 89), - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник постановления находится в Постановление не вступило в законную силу

материалах уголовного дела № 1-145/2020 «27» февраля 2020 года

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з _______________Л.В. Кочарян