Решение № 2-83/2020 2-83/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-83/2020

Дело № 2-83/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Третьякове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 415 878,68 рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % годовых. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, по заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № <адрес> РС (Я) был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 683,83 рублей, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 918,42 рублей. На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого Банку в счет погашения задолженности по Кредитному договору № службой судебных приставов были перечислены денежные средства в размере 467 602,25 рублей.

Поскольку Кредитный договор не расторгнут, а требования, установленные судебным приказом, не были исполнены заемщиком в пределах срока, установленного для добровольного исполнения, банк производил начисления процентов и пени на сумму просроченной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора и направил поступившие в рамках исполнительного производства денежные средства на погашение имеющейся на тот момент задолженности.

Указывая, что поскольку перечисленные денежные средства оказались недостаточными для погашения всей имеющейся на тот момент задолженности с учетом начисленных после вынесения судебного приказа процентов и пеней, просил взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 221 164,49 рублей, в том числе: 211 273,76 рублей – основной долг; 9 890,73 рублей – неустойка. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 411,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, ранее не взысканную по судебному приказу в размере 32 837,45 рублей, из них задолженность по уплате процентов по договору – 22 946,72 рублей, неустойка – 9 890,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 185,12 рублей.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон при наличии соответствующих ходатайств.

Суд, изучив материалы гражданского дела, уточнение исковых требований, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 на индивидуальных условиях заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику в целях реструктуризации проблемного кредита путем перечисления на текущий банковский счет заемщика № кредит в сумме 415 878,68 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами в размере 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке и сроки, установленные Графиком, являющимся приложением и неотъемлемой частью Кредитного договора, аннуитетными ежемесячными платежами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт исполнения Банком своих обязанностей по предоставлению кредита заемщику подтверждается Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не исполнял надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно расчету исковых требований, представленному представителем истца вместе с уточненным исковым заявлением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения, в том числе: основного долга на сумму 415 878,68 рублей; суммы начисленных процентов – 117 628,96 рублей; суммы пени за просрочку платежей – 12 194,73 рублей. При этом задолженность по основному долгу составляет 0,00 рублей, задолженность по процентам – 22 946,72 рублей, задолженность по пене – 568 344,31 рублей.

При этом, как следует из содержания уточненного искового заявления, банк, с учетом материального положения ответчика, воспользовавшись своим правом, предусмотренным Общими условиями кредитования, в одностороннем порядке снизил сумму неустойки до 9 890,73 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, от ответчика возражений по расчету не поступило.

Таким образом, с учетом снижения суммы неустойки, с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 837,45 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1 185,12 рублей.

Ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению путем вынесения отдельного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 837 (тридцать две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 45 копеек, из них:

- задолженность по уплате процентов по договору – 22 946,72 рублей;

- неустойка – 9 890,73 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 185 (одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская