Постановление № 5-45/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-45/2018

25 сентября 2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Бескровный Д.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Волгоградской области по адресу: пр. Кирова 8 в р.п. Октябрьский Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей высшее образованием, работающей учителем географии в Жутовская СОШ <адрес>, в браке не состоящей, проживающей по месту регистрации: <адрес> Октябрьский муниципальный район <адрес>-2, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, возбуждено производство по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в кабинете № МКОУ ФИО3, расположенной по адресу <адрес> по ул. им. ФИО4 <адрес>-2, Октябрьского муниципального района <адрес> причинила телесные повреждения гр. ФИО2, а именно хватала руками за предплечья, выкручивала и щипала руки, то есть причинила физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала своего нахождения в указанном месте, но и в иное время а именно с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, повестку получать отказалась, причина не явки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и свидетелей.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, должностного лица ФИО5, свидетеля ФИО6, огласив показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав в совокупности представленные доказательства, находит ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в кабинете № МКОУ ФИО3, расположенной по адресу <адрес> по ул. им. ФИО4 <адрес>-2, Октябрьского муниципального района <адрес> причинила телесные повреждения гр. ФИО2, а именно хватала руками за предплечья, выкручивала и щипала руки, то есть причинила физическую боль.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, заявлением ФИО2, поданным в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке частного обвинения, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении заявления ФИО2 в орган дознания для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтеки на лучезапястном суставе и на внутренней поверхности левого коленного сустава, осаднение первого пальца правой кисти в области внутренней поверхности средней фаланги, которые могли образоваться незадолго до обращения в лечебное учреждение, за 2-3 суток до осмотра в помещении Котельниковского СМО, от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью или при ударе о таковые. На основании изучения морфологических и клинических признаков повреждений у обследуемого, согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ № пункт 9, установлено, что данные телесные повреждения, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Как следует из показаний должностного лица, УУП ФИО10, по заявлениям ФИО1, ФИО6 им проводилась процессуальная проверка, и в возбуждении административного производства по факту причинения им телесных повреждений было отказано за отсутствием в действиях ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 признаков состава административного правонарушения.

Принимая во внимание оглашенные в судебном заседании объяснения потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд полагает их достоверными, так как объяснения, данные ими в ходе административного расследования, полностью согласуются с материалами дела.

Суд не может положить в основу постановления показания свидетеля ФИО6, так как последняя приходится матерью привлекаемой к административной ответственности ФИО1, и заинтересована в исходе дела.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как последняя причинила физическую боль ФИО2, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновной, состояние её здоровья, имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает совершение впервые правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русскую, гражданку РФ, имеющую высшее образованием, работающую учителем географии в Жутовская СОШ <адрес>, в браке не состоящую, проживающую по месту регистрации: <адрес> Октябрьский муниципальный район <адрес>-2, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ОМВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 345801001, р/с 40№, банк получателя Отделение Волгоград, <адрес>, КБК:18№, БИК: 041806001, ОКТМО 18642151, УИН 18№., наименование платежа: «Административный штраф ст. КоАП РФ» на сумму 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не предоставления в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-и дней с момента его получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

ФИО11 ФИО12