Решение № 2-3145/2025 2-3145/2025~М-2278/2025 М-2278/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3145/2025

№ ***

№ ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности гаража,

УСТАНОВИЛ :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности гаража, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что он является владельцем гаража по <адрес> гараж у пож. депо. Гараж он построил в 1981 году, начал пользоваться им с момента его строительства, оплачивает расходы по содержанию, и пользуются гаражом по настоящее время. С целью узаконения данного гаража и земельного участка под ним он обратился в МБУ «Сызранский МФЦ» для изготовления Схемы на КГГГ и согласования ее в Комитете по строительству и Архитектуре Администрации г.о. Сызрань. При обращению в Комитет по строительству и Архитектуре Администрации г.о. Сызрань ему было отказано в принятии документов на утверждение Схемы на КПТ, так как выяснилось, что в карточке учета строений и сооружений была допущена ошибка и вместо фамилии Хурасев написано ФИО1.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о. Сызрань в лице Комитета по строительству и архитектуре г.о. Сызрань по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Учитывая изложенное, суд на основании статей 113, 167, ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд проверив письменные материалы по делу, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 владеет и пользуется гаражом по адресу г. Сызрань, <адрес> гараж у пож. депо, задолженности по оплате не имеет.

В соответствии с карточкой учета строений и сооружений правообладателем гаража № ***(инв. № ***) по адресу г. Сызрань, <адрес> гараж у пож. депо является ФИО1. Данные обстоятельства также подтверждено справкой Сызранского управления ГБУ СО «ЦТИ» от <дата>.

В то же время правильные фамилия, имя и отчество заявителя - «ФИО1» подтверждаются паспортом гражданина Российской Федерации № ***, выданным Управлением внутренних дел <адрес> Самарской области <дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 и установить факт принадлежности ФИО1 карточки учета строений и сооружений на гараж у пож. депо по <адрес> в г. Сызрани, выданной на имя ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1, – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> г.р., (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) Карточки учета строений и сооружений расположенных, на уч-ке № _ по <адрес> № у пож. депо от II _________1983 (инв. № ***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.