Решение № 2-3481/2019 2-3481/2019~М-2923/2019 М-2923/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-3481/2019

Копия

УИД: №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ДА-ЦКБ» к Еникееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ДА-ЦКБ» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Еникееву А.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец указал следующее, что 07.03. 2012 года между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Впоследствии права требования Банка к Ответчику по Кредитному договору в полном объёме были переуступлены в пользу АО КБ «Солидарность» на основании Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии права требования задолженности были уступлены АО КБ «Солидарность» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ДА-ЦКБ» (далее Истец).

На основании изложенного истец ООО «ДА-ЦКБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> –пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ДА-ЦКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковые требования в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставил возражение на иск, просил исковые требования не удовлетворять, заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №фЦ (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка <данные изъяты> в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА выполнило свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Пунктом 3.1.1. кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно до 20 числа (включительно) в соответствии с графиком погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно графику погашения кредита (приложение № к кредитному договору) погашение кредита должно осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ; размер последнего платежа – <данные изъяты> копейки).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил – не оплачены последние два месяца согласно графику погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>о досрочном погашении кредита, установив срок для досрочного возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии права требования Банка к Ответчику по Кредитному договору в полном объёме были переуступлены в пользу АО КБ «Солидарность» на основании Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии права требования задолженности были уступлены АО КБ «Солидарность» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ДА-ЦКБ».

В ходе судебного разбирательства ответчик Еникеев А.И., возражая против предъявленных исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследова???????????????????????????????????????????????????J?J???????????????J?J???????????????????Й?Й?????????J?J?J????????????????????????????????????????????Й?Й????????

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).