Решение № 2-7606/2017 2-7606/2017~М-6970/2017 М-6970/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-7606/2017

Дело № 2-7606/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 19 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509 758 рублей 89 копеек и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

21.08.2017 истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509 758 рублей 89 копеек и об обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что 29.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-01/43461, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 457 829,01 рублей на срок до 31.01.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом 5.45 % годовых под залог транспортного средства - LIFAN 214813, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 120600700, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/Индивидуальных условиях, графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщикомобязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: LIFAN 214813, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 120600700, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 275 537,50 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.07.2017 составляет 528 403,26 рубля, из них: по основному долгу – 457 829,01 рублей; по уплате процентов – 33 285,51 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 23 910,40 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 13 378,34 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просила дело рассмотреть в её отсутствие. Уважительных причин неявки ответчика суду не представлено и просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.08.2017 ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № АКк 60/2013/02-01/43461, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 457 829 рублей 01 копейка на срок до 31.01.2022 под 5,45 % годовых включительно под залог транспортного средства, что подтверждается заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставление кредита под залог транспортного средства, открытие и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 29.08.2013 на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от 29.08.2013 в залог банку передано автотранспортное средство: LIFAN 214813, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 275 537,50 рублей (п. 4 заявления-анкеты).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ банк предоставил денежные средства заемщику в сумме 457 829 рублей 01 копейка, что подтверждается заявлением заемщика, выпиской по лицевому счету.

Обязанность по предоставлению суммы кредита истцом была исполнена.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствии с указанным выше кредитным договором заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако в нарушение данного обязательства заемщиком сумма кредита ежемесячно и своевременно не погашается, обязательства ответчиком не исполняются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 14.07.2017 составляет 528 403 рублей 26 копеек, из них: по основному долгу - 457 829 рублей 01 копейка; по уплате процентов – 33 285 рублей 51 копейка; по неустойке за несвоевременную оплату кредита – 23 910 рублей 40 копеек; по неустойке за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 13 378 рублей 34 копейки.

Вместе с тем, истец в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ просит взыскать задолженность в размере 509 758,89 рублей, из них: по основному долгу - 457 829 рублей 01 копейка; по уплате процентов – 33 285 рублей 51 копейка; по уплате неустоек – 18 644 рубля 37 копеек.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие, что им выплачена задолженность или её часть, сумму задолженности не оспорил, своего расчёта не представил.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пункт 2 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете. С указанными условиями заемщик ознакомлен, имеется его подпись.

Согласно п. 4 заявления-анкеты стоимость предмета залога сторонами определена в сумме 275 537,50 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 14.07.2017 в размере 528 403 рублей 26 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LIFAN 214813, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 120600700, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом согласно ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче иска уплачена госпошлина от цены иска 509 758 рублей 89 копеек в сумме 8 298 рублей 00 копеек и за требование неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6 000 рублей 00 копеек, всего: 14 298 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 5537 от 27.07.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 14 298 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 348, 349, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 210, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-01/1353 от 18.01.2013 по состоянию 14.07.2017 в сумме 509 758 рублей 89 копеек, из них: по основному долгу - 457 829 рублей 01 копейка; по уплате процентов – 33 285 рублей 51 копейка; по уплате неустоек – 18 644 рубля 37 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 298 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 LIFAN 214813, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 120600700, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 23 октября 2017 года.

Председательствующий (подпись).