Решение № 2-1785/2021 2-1785/2021~М-1399/2021 М-1399/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1785/2021

к делу № 2-1785/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 21 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Полозкова Е.И.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности В.М.Е. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 826 470 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 465 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 726 887 рублей на срок 64 месяцев, под 33,9% годовых, открыл банковский счет №.

Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составляет 826 470 рублей 18 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 617 543 рубля 81 копейка, проценты на просроченный долг в размере 208 926 рублей 37 копеек. 28.02.2021г., в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № № является ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35324040359987, в котором указано о возвращении судебного извещения, направленного в адрес ответчика, с отметкой «по иным обстоятельствам».

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание, истец не возражает в отношении рассмотрения судом дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства..

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 726887 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 договора займа, процентная ставка на сумму займа составляет 33,9 % годовых.

ФИО1 своей подписью в заявлении и в индивидуальных условиях договора займа подтвердил ознакомление и согласие с условиями получения суммы займа, тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их ответчику на банковский счет №.

Согласно п. 6 договора, заем подлежит возврату ежемесячными платежами в размере 25 288 рублей 61 копейка не позднее 15 числа каждого месяца, количество платежей – 60.

В нарушение вышеуказанных условий договора, ФИО1 обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору, однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма займа возвращена не была.

Согласно п. 4.1.3 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору займа составляет 826 470 рублей 18 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 617 543 рубля 81 копейка, задолженности по процентам в размере 208 926 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен и суду не представлены контррасчёт и доводы в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 465 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа в размере 826 470 рублей 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 465 рублей, а всего 837 935 рублей 18 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Полозков