Решение № 02-3429/2025 02-3429/2025~М-3115/2025 2-3429/2025 М-3115/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 02-3429/2025

УИД № 77RS0033-02-2025-004853-02

Дело № 2-3429/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.03.2025 г. нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись № У-0002834685 на взыскание с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору в размере сумма В ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес было возбуждено соответствующее исполнительное производство № 618420/25/77056-ИП от 05.03.2025 г. В нарушение требований закона банк за 14 дней до обращения к нотариусу не направил заемщику уведомление о предстоящем бесспорном взыскании с приложением всех необходимых документов. Заявитель был лишен возможности заявить возражения относительно взыскиваемой задолженности. Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи заявитель не получал, об исполнительно надписи узнал только 07.03.2025 г. при обнаружении наложенных в порядке принудительного исполнения на его счета арестов. Заявитель не согласен с условием Договора о возможности взыскания задолженности посредством обращения к нотариусу, с размером взысканной задолженности, что исключает ее бесспорность. С января 2025 г. кредитор и заемщик вели переговоры о реструктуризации задолженности, однако, после внесения согласованного сторонами Договора платежа на сумму сумма, в реструктуризации было отказано. В связи с этим, ФИО1 просил отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись № У-0002834685 от 01.03.2025 г. (л.д. 4-11).

Заявитель ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

адрес «Альфа-Банк» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом, представило письменные возражения по заявленным требованиям, в которых ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие и просил отказать в удовлетворении заявления, указал, что 09.10.2023 г. между адрес (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № CCOPAMXNU52310082059, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма Заемщик нарушал сроки выплат более, чем на 60 дней. 13.01.2025 г. кредитор направил заемщику уведомление о полном досрочном истребовании задолженности (ШПИ 80085405674267). 01.03.2025 г. адрес обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи. Банк не давал согласия на реструктуризацию, отсрочку задолженности. Доводы должника о своем тяжелом материальном положении не конкретизированы. Взысканная задолженность является бесспорной.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2023 г. между адрес (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № CCOPAMXNU52310082059, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с дисконтной процентной ставкой при соблюдении условий о страховании жизни и здоровья заемщика и при оформлении услуги «Выгодная ставка» 16.99 % годовых / стандартной процентной ставкой 29.99 % годовых, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке – ежемесячными аннуитентными платежами в размере по сумма не позднее 23-го числа каждого месяца, а в случае нарушения сроков выплат выплатить банку неустойку в размере 0.1 % в день от суммы просроченного платежа (л.д. 37-41).

Согласно адрес условий Договора банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Договор был заключен посредством электронного взаимодействия (л.д. 67-71).

Порядок совершения нотариальных действий, в том числе совершения исполнительной надписи предусмотрен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1).

Нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. (ст.ст. 35, 89).

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику, подтвержденная представленными нотариусу документами; то, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; то, что уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; то, что нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

13.01.2025 г. адрес направило ФИО1 по адресу: адрес, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору № CCOPAMXNU52310082059 от 09.10.2023 г. за период с 23.08.2024 г. по 25.11.2024 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, комиссии – сумма, неустойки – сумма, о досрочном истребовании задолженности и предстоящем обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи или обращении в суд (л.д. 56-57, 78-81).

Адрес, по которому направлялась корреспонденция, указан заявителем в кредитном договоре и в рассматриваемом заявлении.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80085405674267), доступным на официальном сайте Почты России, 16.01.2025 г., письмо прибыло в место вручения, 17.02.2025 г. было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

01.03.2025 г. адрес обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи.

К заявлению были приложены: кредитный договор, выписка по счету, требование о досрочном погашении задолженности и отчета об отслеживании почтового отправления, расчет задолженности.

Врио нотариуса адрес фио ФИО2 совершил исполнительную надпись № У-0002834685 от 01.03.2025 г. на сумму размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, и расходы на совершение исполнительной надписи – сумма (л.д. 61).

В ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес было возбуждено соответствующее исполнительное производство № 618420/25/77056-ИП от 05.03.2025 г.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Заявитель указал, что узнал об исполнительной надписи 28.03.2023 г. и затем, что узнал о ней 07.03.2025 г., срок подачи заявления истек 21.03.2025 г., заявление было подано в суд 27.03.2025 г., т.е. с пропуском срока на его подачу.

Заявитель по приведенным выше основаниям полагает, что исполнительная надпись была совершена с нарушением действующих нормативно-правовых актов.

Доводы заявителя являются несостоятельными.

Банк обязан уведомлять заемщика только о наличии задолженности.

В соответствии с п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Обязанность по направлению уведомления была исполнена должным образом.

Последовавшее к нотариусу обращение имело место по истечении 14 дней с даты поступления письма в место вручения.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк воспользовался правом на досрочное истребование задолженности.

Заявленные банком требования о взыскании основного долга и процентов в отсутствии доказательств обратного являются бесспорными, правомерными, нотариальные тарифы и их размеры предусмотрены ст. 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пени ко взысканию не заявлялись.

По общему правилу изменение условий кредитного договора возможно только по соглашению сторон (по обоюдному добровольному волеизъявлению банка и заемщика), доказательств того, что стороны согласовали реструктуризацию задолженности, не имеется.

Тяжелое материальное положение заемщика, если таковое имеет место, не является обстоятельством, нивелирующим кредитные обязательства последнего.

Нотариус располагала всеми необходимыми документами для совершения исполнительной надписи.

В силу п. 31 Правил нотариального делопроизводства, утв. Приказом Минюста России от 16.04.2014 г. № 78 электронные документы и документы на бумажном носителе, исходящие от нотариуса, в том числе постановления об отложении нотариального действия, регистрируются в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Исключение составляют нотариальные акты, организационно-распорядительные документы, расписки, запросы в ЕИС, государственные реестры, федеральные информационные ресурсы и государственные регистры, постановления об отказе в совершении нотариального действия.

На исходящем документе проставляются регистрационный номер по журналу регистрации исходящей корреспонденции и дата регистрации.

Исходящие документы передаются непосредственно заявителю или адресату под расписку, которая оформляется соответствующей записью на экземпляре документа, остающегося в делах, или направляются по почте, а также электронной почте.

Оснований полагать, что нотариус нарушила Правила нотариального делопроизводства, не имеется.

Врио нотариуса адрес фио ФИО2 адресовал должнику уведомление о совершении исполнительной надписи, зарегистрированное в реестре за № 632/01-23 от 01.03.2025 г.

Нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, которые носят процедурный характер. Таких нарушений допущено не было.

Доводы заявителя не нашли своего подтверждения и опровергнуты материалами дела. В удовлетворении заявления надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспортные данные) об отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.10.2025 г.

Судья: