Решение № 2-1324/2020 2-1324/2020~М-251/2020 М-251/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1324/2020Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 29 мая 2020 года г. Самара Кировский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.Н., при секретаре Синельниковой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-54 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, Истец ООО «Жилуниверсал» обратился в суд с иском к ответчикам с последующим уточнением о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ООО «Жилуниверсал» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе домом по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 83127,80 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилуниверсал» в размере 25/33 доли в сумме 62 975,60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. пени в сумме 12285, 80 руб., взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальным платежам в размере 8/33 доли в сумме 20 152,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени в сумме 3931,45 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. В силу положений ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела, в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В силу положений ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 статьи 31 и статьи 153 ЖК РФ). Управление жилым многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара на основании результатов общего собрания собственников помещений по выбору способа управления в многоквартирных домах, осуществляет ООО «Жилуниверсал». По условиям данного договора управляющая организация ООО «Жилуниверсал» по заданию Департамента в течение определенного договором срока, за плату, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, обеспечивать предоставление коммунальных услуг нанимателям/собственникам жилых помещений, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность. Действуя во исполнение указанного договора управления многоквартирным домом, управляющая компания ООО «Жилуниверсал» заключила агентский договор №-ПД от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП <адрес> «ЕИРРЦ», по условиям которого ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» обязано оказывать ООО «Жилуниверсал» услуги по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги; организации и ведению работы с потребителями жилищно-коммунальных услуг по вопросам, связанным с их учетом по месту жительства. Также ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» обязано по поручению управляющей компании организовывать сбор денежных средств от плательщиков (потребителей ЖКУ) в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед ООО «Жилуниверсал», а также осуществлять перечисление платежей населения управляющей компании в установленном договором порядке и в соответствии с законодательством РФ. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 83 127,80 рублей. Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 принадлежит 25/33 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ответчику ФИО2 8/33 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Представитель истца с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> соразмерно долям, принадлежащим ответчикам, то есть с ФИО1 в размере 25/33 доли, что в сумме составляет 62 975,60 рублей, с ФИО2 в размере 8/33 доли, что в сумме составляет 20 152,19 рублей. Представленный истцом расчет задолженности проверялся судом и признан правильным, поскольку он выполнен арифметически верно, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с представленными стороной истца доказательствами, Иной достоверный и подтвержденный документально расчет задолженности суду не представлен, контррасчет ответчиков отсутствует. Договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен и недействительным не признан, является действующим. В связи с чем, отсутствие письменного договора истца с ответчиками лично, не освобождает их от обязанности своевременно и в полном объеме вносить управляющей компании оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательства того, что соответствующие коммунальные услуги фактически не были оказаны истцом, в дело не представлены, как и не были представлены доказательства ненадлежащего качества таких услуг. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с несвоевременным внесением платы жилое помещение и коммунальные услуги, ответчикам были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ., ответчику ФИО1 начислены пени в размере 12 285,80 рублей, ответчику ФИО2 за вышеуказанный период начислены пени в размере 3 931,45 рублей, что подтверждается расчетом пеней. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по коммунальным платежам, период просрочки исполнения обязательства, начисленный размер пени, суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим взысканию с ответчиков в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, исходя из размера подлежащей взысканию задолженности, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 3180,36 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилуниверсал» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.07.2015г. по 31.10.2017г. в размере 25/33 доли, что соответствует сумме 62 975,60 рублей, пени в размере 12 285,80 рублей, а всего 75 261,40 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилуниверсал» задолженность по жилищно-коммунальным услугам с 01.07.2015г. по 31.10.2017г. в размере 8/33 доли, что соответствует сумме 20 152,19 рублей, пени в размере 3 931,45 рублей, а всего 24 083,64 Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Жилуниверсал» в счет возврата государственной пошлины 3 180,36 рублей. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.Ю. Кузнецова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО ЖилУниверсал (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1324/2020 Решение от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1324/2020 Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1324/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1324/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1324/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1324/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1324/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-1324/2020 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|