Решение № 2-309/2026 2-309/2026~М-134/2026 М-134/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-309/2026

36RS0020-01-2026-000239-07

Дело № 2-309/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 марта 2026 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Лишевской О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 07.12.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> путем присоединения к Условиям Кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта", в рамках которого заемщику был открыт кредитный лимит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев.

07.08.2025 Заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23.01.2026 размер задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2022 г. составляет 487 796,64 руб., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 389 855,27 руб.,

Просроченная задолженность по процентам - 93 728,68 руб.,

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 649,40 руб.,

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 563,29 руб.

Кроме того, 22.12.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> 33ZAQNZWR2Q0AQ0QS9B путем присоединения к Условиям Кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта", в рамках которого Заемщику был открыт кредитный лимит в размере 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,2 процентов годовых.

23.08.2025 Заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору 2.

По состоянию на 23.01.2026 размер задолженности по кредитному договору № 90138ZAQNZWR2Q0AQ0QS9B от 22.06.2024 составляет 160 621,55 руб., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 135 388,54 руб.,

Просроченная задолженность по процентам - 24 359,64 руб.,

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 243,70 руб.,

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 629,67 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредитов, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитным договорам в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 17 968 руб.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в ее отсутствие не заявила.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> путем присоединения к Условиям Кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта", в рамках которого заемщику был открыт кредитный лимит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев.

Кроме того, 22.12.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> 33ZAQNZWR2Q0AQ0QS9B путем присоединения к Условиям Кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта", в рамках которого Заемщику был открыт кредитный лимит в размере 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,2 процентов годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитов, что подтверждается представленными документами.

06.04.2022 в одностороннем порядке лимит кредитования по кредитному договору <***> был увеличен.

07.04.2025 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО Сбербанк заключено дополнительное соглашение N° 1 к кредитному договору N° КБК/013/9013/20199-167490 от 06.04.2022 г., согласно которому стороны договорились об отсрочке по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно), а также об отсрочке оплаты суммы кредита на 6 месяцев с ближайшей даты оплаты основного долга.

22.06.2024 в одностороннем порядке лимит кредитования по кредитному договору № 90138ZAQNZWR2Q0AQ0QS9B был увеличен.

07.04.2025 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО Сбербанк заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору N 90138ZAQNZWR2Q0AQ0QS9B от 22.06.2024г. о нижеследующем:

-кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 243 699,42 руб. на срок до 22.12.2026;

-на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 142 416,88 руб.;

-погашение основного долга начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно 'уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии), сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 22.04.2025 по 22.09.2025. Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяца с 22.04 2025 о 23.06.2025. Начисленные, но не погашенные на дату реструктуризации неустойки по договору отменяются в размере 100 процентов.В соответствии с приложением 1 к кредитному договору 2, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.7 Общих условий кредитования, Банк вправе в одностороннем порядке пересмотреть размер лимита кредитования, установленного на текущий >ок действия Лимита кредитования, как в большую, так и в меньшую сторону, в пре делах максимально возможного размера Лимита кредитования. Изменение размера действующего Лимита кредитования, установленного на текущий срок, производится без заключения дополнительного соглашения к Кредитному договору.

В соответствии с п. 9.5.1 правил предоставления продукта "Кредитная бизнес-карта", Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от ЗАЕМЩИКА, а ЗАЕМЩИК обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств ЗАЕМЩИКА перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами задолженности заемщика по кредитным договорам.

По состоянию на 23.01.2026 размер задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2022 г. составляет 487 796,64 руб., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 389 855,27 руб.,

Просроченная задолженность по процентам - 93 728,68 руб.,

Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 649,40 руб.,

Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 563,29 руб.

По состоянию на 23.01.2026 размер задолженности по кредитному договору № 90138ZAQNZWR2Q0AQ0QS9B от 22.06.2024 г. составляет 160 621,55 руб., в том числе:

- Просроченная ссудная задолженность - 135 388,54 руб.,

- Просроченная задолженность по процентам - 24 359,64 руб.,

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 243,70 руб.,

- Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 629,67 руб.

Данные расчеты задолженности истцом произведены в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ и является верным.

Ответчик несогласие с расчетом задолженности не выразил и не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями кредитного договора предусмотрено право требования кредитором от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Письмом от 31.10.2025 банк потребовал от ответчика погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам в соответствии с условиями кредитного договора.

Между тем, в установленный в требовании срок задолженности по кредитным договорам ответчиком погашена не была.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.

В связи с этим имеются основания полагать, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил задолженность перед банком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Анализируя позицию истца по делу, в совокупности с представленными по делу доказательствами, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, отсутствие каких-либо возражений ответчика относительно исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2022 г. в размере 487 796,64 руб., № 90138ZAQNZWR2Q0AQ0QS9B от 22.06.2024 в размере 160 621,55 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 17 968 руб., подтвержденная платежным поручением №5494 от 06.02.2026.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк России, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2022 г. в размере 487 796,64 руб., № 90138ZAQNZWR2Q0AQ0QS9B от 22.06.2024 в размере 160 621,55 руб. судебные расходы в сумме 17 968 руб., а всего взыскать 666 386 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Маклаков

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2026.