Решение № 2-1931/2018 2-1931/2018~М-1865/2018 М-1865/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1931/2018

Дело №2-1931/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 14 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Томина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

В обосновании исковых требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.07.2013 года является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>. Жилой дом с земельным участком приобретен истицей по договору купли-продажи от 20.07.2013 года до заключения брака с ответчиком ФИО2

В домовладении зарегистрирован и фактически проживает бывший супруг истицы ФИО2. В настоящее время она, как собственник домовладения, лишена возможности распоряжаться собственным имуществом, и обратилась в суд за защитой законных прав и интересов, так как ответчик ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности, не работает, не помогает вести домашнее хозяйство, не оплачивает коммунальные услуги, не занимается содержанием домовладения, избивает ее.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу, и выселить ответчика из ее домовладения. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, о котором был извещен, является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд полагает неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец против рассмотрения дела в указанном порядке не возражает.

Представитель третьего лица, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району с заявленными требованиями ознакомлены, представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом извещенные и дате, времени и месте рассмотрения дела, заместитель начальника отдела ФИО3 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району, по существу заявленных требований не возражал.

Пом. прокурора, участвующий в деле, против удовлетворения иска не возражал, так как к этому есть все основания.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.304 ГК РФ истец, являясь собственником домовладения, может требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из паспортных данных истцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № и свидетельства о государственной регистрации права №, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО1 на основании договора купли-продажи от 20.07.2013 года является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> (л.д.6,7).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик (бывший супруг истицы) живет в домовладении, принадлежащем на праве собственности истице более 4-х лет.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним, в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Истица, в обоснование заявленных требований к ответчику (бывшему супругу) сослалась на то, что между ними сложились обоюдные неприязненные отношения, семейные отношения фактически прекращены, в связи с чем, право пользования жилым помещением у ответчика отсутствует.

По смыслу ч.1,4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, предоставленными сторонами.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать выселения в судебном порядке без предоставления другого помещения.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> из домовладения № по <адрес><адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.