Решение № 2А-2223/2020 2А-2223/2020~М-1865/2020 М-1865/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-2223/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2223/2020 по заявлению ФИО1, ФИО2 к начальнику ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, обязании его устранения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилось с административным иском к отделу ФССП Ставропольского района о признании бездействия незаконным, обязании его устранения, указав, что 11.11.2019 в пользу ФИО3 со ФИО4 взыскан ущерб от дорожно-транспортного происшествия в общей сумме 90840,00 рублей.

Истцом получен исполнительный лист ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, направлен ответчику и получен последним ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не было возбуждено, что истцы считают бездействием в силу ст. 30 ФЗ № 229.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с жалобой к старшему судебному приставу ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области

В судебное заседание участники процесса не явились, ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие по представленным доказательствам.

Ранее поясняла, что направила исполнительный лист в адрес ответчика заказной почтой, однако не получила постановления о возбуждении исполнительного производства. Обратилась с жалобой, не получила ответ, поэтому обратилась в суд.

Административный ответчик – врио начальника ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО5, а также заинтересованные лица – ФИО4, УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Административный ответчик – врио начальника ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО5 представила суду отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие.

В отзыве указано, что исполнительный лист о взыскании со ФИО4 задолженности в отдел не поступал. Представленное истцом уведомление о направлении заказной почтой документов не содержит описи вложения. На основании которой можно предположить о направлении именно исполнительного листа. 15.09.2020 ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области обратилось в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ № 229) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством заказной почты России в адрес ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области направлен исполнительный лист ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО4 в пользу ФИО2 суммы ущерба в размере 90840, 00 рублей.

В силу ч.5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено, иных исполнительных производств с участием заявителей (Т-вых) в ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области не имеется, ввиду чего оснований не доверять факту направления именно исполнительного листа у суда не имеется.

Также суд учитывает, что ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области 15.09.2020 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО4 в пользу ФИО2 суммы ущерба в размере 90840, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обжалования бездействия ответчика и каких-либо доказательств обратному не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, истцы не являются в судебные заседания.

Исполнительный документ направлен истцом в адрес ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, получен последним ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на возбуждение исполнительного производства в силу ч.7,8 ст. 30 ФЗ № в общем размере составляет 6 дней; на направление копии постановления о возбуждении исполнительного документа в силу ст. 17 ФЗ №229 -1 день и время на пересылку посредством почты - не более 6 дней.

С учетом десятидневного срока оспаривания бездействия, данное исковое заявление должно было поступить суду не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в иске в связис пропуском истцом срока на подачу иска.

Руководствуясь статьями 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к начальнику ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 13.10.2020.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-002516-85