Апелляционное постановление № 22-174/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 4/17-52/2023

Шейх-Мансуровский районный суд Материал №22-174/2023 судья Шаипов А.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУДЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный 19 июля 2023 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Гакаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Эльмурзаевой М.А.,

помощнике судьи Гучигове С-М.Ш.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Проводина Р.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника осужденного адвоката Дугаевой Л.У., представившей удостоверение № 59 и ордер № 3044 от 06.04.2023 г.,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Чеченской Республике по доверенности ФИО14.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал производства по апелляционным жалобе адвоката Дугаевой Л.У. в защиту интересов ФИО1 и представлению прокурора Шейх-Мансуровского района г. Грозного Керимова З.М. на постановление Шейх-Мансуровского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 29 марта 2023 г., которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Чеченской Республике ФИО15 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы и представления, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Дугаеву Л.У., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, прокурора Проводина Р.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Чеченской Республике ФИО16., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Чеченской Республике ФИО17. обратился в Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного Чеченской Республики с представлением о замене в отношении осужденного ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенного ему приговором Мирового судьи судебного участка № 17 Шейх-Мансуровского района г. Грозного от 17 января 2023 года, на наказание в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Чеченской Республике ФИО18. удовлетворено и осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 11 месяцев 11 дней на наказание в виде лишения свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Не согласившись с данным решением суда защитник-адвокат Дугаева Л.У. в защиту интересов осужденного ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении представления, указывает, что суд не учел, что ФИО1 впервые допустил нарушение порядка отбывания наказания, положительно характеризуется по месту жительства, имеет устойчивые социальные связи. Полагает, что администрацией исправительного центра, а также судом первой инстанции не установлена причина неявки ФИО1 по месту отбывания наказания.

В апелляционном представлении прокурор Шейх-Мансуровского района г. Грозного Чеченской Республики Керимов З.М. также просит решение суда первой инстанции отменить с направлением материала по подсудности мировому судье, указывая, что вопрос о замене назначенного ФИО1 наказания другим видом наказания подлежал рассмотрению мировым судьей судебного участка № 17 Шейх-Мансуровского района г. Грозного, вынесшим приговор в отношении ФИО1

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на исследованных в судебном заседании материалах производства выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Исходя из приведенных требований закона, проверив на основании ч.1 ст.389.19 УПК РФ производство по данному материалу в полном объеме, изучив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд вправе по представлению уполномоченного органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ в неотбытой части наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из материала производства усматривается, что приговором Мирового судьи судебного участка № 17 Шейх-Мансуровского района г. Грозного от 17 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и осужден к окончательному наказанию в виде 1 года принудительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы ежемесячно 10% с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

В соответствии с п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.396 УПК РФ вопрос, указанный в пункте 2.1 ст. 397 УПК РФ, то есть вопрос о замене принудительных работ лишением свободы разрешается судом, постановившим приговор.

В силу ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос, указанный в ч.1 настоящей статьи, разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора-вышестоящим судом

С учетом изменений от 17 февраля 2022 г., внесенных в закон Чеченской Республики «О создании судебных участков и должностей мировых судей Чеченской Республики» от 18 марта 2008 г. №5-РЗ, ул. Химзаводская г. Грозного Чеченской Республики, на которой дислоцирован ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Чеченской Республике отнесена к судебному участку мировых судей № 17 Шейх-Мансуровского района г. Грозного.

При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными нормами уголовно-процессуального закона, вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 должен решаться мировым судьей судебного участка № 17 Шейх-Мансуровского района г. Грозного, постановившим приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389,17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шейх-Мансуровского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 29 марта 2023 г в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Материал производства направить мировому судье судебного участка № 17 Шейх-Мансуровского района г. Грозного для рассмотрения по существу.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его оглашения. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала производства судом кассационной инстанции.

Председательствующий З.М. Гакаева