Решение № 2-564/2021 2-564/2021~М-163/2021 М-163/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-564/2021

Дело №2-564/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-000089-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в размере 74 729,37 рублей, а также госпошлины по делу, в размере 2 441,88 рублей, указав, что <дд.мм.гггг> между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности 50 000 рублей, составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка. Заключительный счет направлен ответчику <дд.мм.гггг>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. <дд.мм.гггг> банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дд.мм.гггг> и актом приема-передачи прав требований от <дд.мм.гггг> к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 74 729,37 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дд.мм.гггг>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, однако, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно, в размере 74 729,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 2 441,88 рублей.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>1 заключен договор кредитной карты <№> от <дд.мм.гггг>, с лимитом задолженности 50 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

Из заявления-анкеты <ФИО>1 следует, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом он ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты от <дд.мм.гггг> надлежащим образом, а именно выпустил на имя <ФИО>1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что также подтверждается реестром платежей ответчика.

В свою очередь <ФИО>1, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Кроме того, в целях исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитной карты, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также суммы минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность <ФИО>1 перед банком за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 74 729,37 рублей. Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора кредитной карты.

Общими условиями предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

<дд.мм.гггг> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с <ФИО>1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от <дд.мм.гггг> к договору уступки прав (требований).

Уведомлением об уступке права требования подтверждается, что <ФИО>1 уведомлен о договоре цессии от <дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, до настоящего времени <ФИО>1 не погасил образовавшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, и взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, образовавшуюся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно, в размере 74 729,37 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Платежными поручениями <№> от <дд.мм.гггг> и <№> от <дд.мм.гггг> подтверждается, что ООО «Феникс» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину, в общем размере 2 441,88 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, образовавшуюся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно, в размере <№> рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере <№> рублей, а всего взыскать <№>.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий